Вирок № 25225089, 12.08.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-427/11

дата документу: 12.08.2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Щербатюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України , освіта вища, раніше не судимого, одруженого, на утриманні у якого є малолітня дитина, 2010 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в період з 15 березня по 09 червня 2011 р. в теплиці, розташованій за місцем його проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини зеленого кольору, за якими постійно доглядав, здійснюючи їх полив, культивування з метою доведення даних рослин до стадії готовності для власного вживання.

09 червня 2011 р. під час огляду працівниками міліції вищезазначеного домоволодіння були виявлені рослини зеленого кольору в кількості 41 шт., з яких вилучено та направлено для проведення експертизи 5 штук.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 858/х від 24 червня 2011 р. представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук , вилучені у підсудного 09.06.2011 р. на місцем його проживання, відносяться до рослин роду коноплі -канабіс, який згідно списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06. 05. 2000 р. № 770 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 04.06. 2008 р. № 518, - є особливо небезпечним наркотичним засобом

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, пояснив, що в теплиці він вирощує овочі. У листопаді 2010 р. завіз в теплицю гній ,яким удобрював грунт. В березні 2011 р. помітив, що з грунту проросла конопля, яку він став вирощувати для власного вживання , в чому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що його вина у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст.310 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарі психіатра- нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, і з урахуванням щирого каяття та активного сприяння у розкриттю злочину, що є пом»якшуючими його вину обставинами , за відсутності обтяжуючих покарання обставин , вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімального розміру штрафу в прибуток держави , передбаченого санкцією статті за даний вид злочину. Саме таким покаранням , на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо досягнення мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати та речові докази по справі покласти на ОСОБА_1

Речові докази по справі -знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у прибуток держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. грн..

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО -25574713, р/р 31250272210700 , банк одержувача -УДК в Київській області, МФО -821018) 871 грн. 97 коп. за проведення хімічного дослідження № 986/х від 14.06.2011 р. та за проведення судово- хімічної експертизи № 858/х від 26.06.2011 р. -871 грн. 97 коп.

Речові докази: мішок з рослинами зеленого кольору із самостійними кореневищами, вилучені за адресою АДРЕСА_1 09.06.2011 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,

Головуючий суддя Міхієнкова Тамара Леонідівна