"05" липня 2012 р. Справа № 3-1198/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 1198/12
05 липня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого робочим на Гаврилівській пхатофабриці
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
21.05.2012 року о 02-40 год. водій ОСОБА_1 у смт.Гостомель по вул.Червоноармійській керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 в присутності двох свідків.
Водій ОСОБА_1 свою вину визнав і його вина підтверджується зібраними матеріалами : протоколом про адмінправопорушення серії АА1 № 604012, в якому сам зазначає , що вживав спиртні напої , тестом № 422 на алкоголь.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме : керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння, за що відповідальність передбачена за ст. 130 ч.1 КпАП України .
На підставі ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 2550 грн. .
Реквізити платежу: Державний бюджет Вишгородського району , КБКД 21081300, Банк ГУДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 23569913, р/р 31112149700243.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає пред"явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 25225085, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1198/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: