дата документу :
Справа № 2/1005/1245/2012
1005/3864/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
19.06.2012 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення,
встановив:
17.04.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачем 24.01.2006 року укладений договір № 95 про надання послуг з централізованого опалення. Однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, не сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2012р. виникла заборгованість в розмірі 4 514,80 грн. В зв'язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 4 514,80 грн. та 218,80 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що послуги вона оплачує по своєму тарифу.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач проживає в чотирьохкімнатній квартирі площею 70,8 кв. м за адресою : АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання, які надаються їй позивачем.
24.01.2006 року між сторонами укладений договір № 95 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання.
Однак, відповідач заборгованість за надані послуги в період з 01.08.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 4 514,80 грн. не сплатила, хоча позивач виконує свої обов'язки належним чином.
Вищенаведене підтверджується даними розрахунку існуючої у відповідача заборгованості по сплаті вказаних послуг(а.с.4), довідки про тарифи на опалення та гарячу воду для споживачів(а.с.5), договором № 95 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання від 24.01.2006 року (а.с. 6-8).
Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідач користується послугами з централізованого опалення, і повинна оплачувати дані послуги щомісячно, але не оплачувала в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. Позиція ж відповідача про те, що вона відключила батареї опалення від квартири спростовуються в судовому засіданні наданими доказами позивачем, а саме довідками з ЖЕКу, актами перевірки. До того ж суд бере до уваги , що відповідач сплачував за надані позивачем послуги, але не в повному об»ємі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 218,80 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( прож. В АДРЕСА_1) на користь Комунального Підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»( ід. Код НОМЕР_1) 4 514 грн 80 коп заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та 218 грн 80 коп судового збору, а всього стягнути 4733 грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Левченко А.В.
Судове рішення № 25224653, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/3864/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: