Постанова № 25224613, 06.07.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/6542/2012

Номер провадження 3/1005/2778/2012

Номер протоколу 0629/125120103/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Добривечір К.В., представника митниці Захарова А.О., перекладача ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Лівії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Ліван, м. Тріполі, який мешкає: АДРЕСА_1, бізнесмен, НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

09.06.2012 о 21 гол. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" громадянин Лівії ОСОБА_5, який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к "Турецькі авіалінії", рейсом №459, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», після проходження його багажу через рентген-апарат митниці залу «Приліт»терміналу "В" ДП МА «Бориспіль», пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 21 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення ми і пиці залу «Приліт»терміналу "В" ДІІ МА «Бориспіль», де пасажиром на запитання інспектора митниці була видана готівка в розмірі 21 500 доларів США, які містилися в кишені брюк, одягнених на пасажирі. Валюта переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті), З виявленої суми пасажиру було пропущено 12 595 доларів СІМА (еквівалент 10 000 євро станом па 09.06.2012). За протоколом про порушення митних правил вилучено 8 905 доларів США. На момент проходження мінного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії»не звертався до інспекторів митниці з приводу декларування готівки. Своїми діями громадянин Лівії ОСОБА_5 під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеної о митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митий кордон України громадянином Лівії ОСОБА_5, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», іноземної валюти в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0629/125120103/2012 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_5, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались на підставі ст. 511 МК України в розмірі 1700 грн.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник з'явився, зазначив, що частину вилученої у нього валюти 16200 доларів США він зняв з власного рахунку банку в Лівії, а іншу частину він перевозив для знайомого студента в якості передачі в Україну. Свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що валюту перевозив в Україну вперше, просив її повернути та обмежитись штрафом.

В письмовому поясненні ( а.с.12) вказав, що прибув він до України вперше, не знаючи митне законодавство України. Гроші, які вилучили, його, він не хотів порушувати митні правила.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_5 допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», кількість валюти, переміщення якої через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).

Так, ввезення валюти через кордон України здійснюється на підставі генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій. При перетинанні кордону України такої ліцензії у ОСОБА_5 не мав.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 09.06.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_5 та встановлена судом.

Крім того, в судовому засіданні не надано допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження валюти та указані правопорушником обставини.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Пом'якшуючими відповідальність обставинами, є те, що правопорушник вину свою визнав та щиро розкаявся. Також слід звернути увагу, що ОСОБА_5 прилітав до України вперше.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 8905 доларів США.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_5 в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Лівії, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 09.06.2012 року №0629/125120103/2012 валюти в розмірі 8 905 (вісім тисяч дев'ятсот п'ять) доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. в рахунок його сплати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк