Справа № 916/2654/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2012 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.
секретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 25 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № IFXRRX12330035, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 4791 грн. 85 коп. під 12,00 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.09.2010 р.
В порушення умов договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 22.02.2012 року допустила заборгованість в сумі 45 835 грн. 28 коп., а саме : залишок непогашеного кредиту становить 4 605 грн. 29 коп.; несплачених відсотків 493 грн. 32 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 805 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 37 272 грн. 85 коп.; штраф : фіксована складова 500 грн. 00 коп., процентна складова 2 158 грн. 82 коп.
На неодноразові вимоги-притензії про повернення заборгованості з одержанного кредиту позичальник не відреагував і жодних коштів на погашення заборгованості не вніс.
Просить позов задоволити, стягнути з відповідача належні позивачу суми та судовий збір.
Представник позивача Лесюк В.М. в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № IFXRRX12330035, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 4791 грн. 85 коп. під 12,00 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.09.2010 р.
В порушення умов договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 22.02.2012 року допустила заборгованість в сумі сумі 45 835 грн. 28 коп., а саме : залишок непогашеного кредиту становить 4 605 грн. 29 коп.; несплачених відсотків 493 грн. 32 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 805 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 37 272 грн. 85 коп.; штраф : фіксована складова 500 грн. 00 коп., процентна складова 2 158 грн. 82 коп.
Погасити заборгованість по договору кредиту в добровільному порядку відповідач відмовляється.
У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.
Згідно п. 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днівПозичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Таким чином із ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та штраф.
Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ АБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 45 835 (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 28 коп. заборгованості по договору кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ АБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 35 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.
Головуюча
Судове рішення № 25223377, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2654/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: