Рішення № 25223306, 06.07.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/308/2012 р.

Провадження по справі № 2/0917/143/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

представника позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(надалі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позовної заяви вбачається, що 04.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ( надалі - ТзОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77-014/ФК-08 (надалі -Договір). Згідно вказаного договору ТзОВ «Укрпромбанк» надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 200 000 грн. 00 коп. з розрахунку 15, 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.03.2008 р. по 01.03.2023 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 78-014/Zфпор-08 від 04.03.2008 року.

30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» передає ПАТ «Дельта банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищезазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув право вимоги по кредитному договору № 77-014/ФК-08 від 04.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Відповідачам направлялися досудові вимоги про добровільне виконання зобов'язання згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконано, у зв'язку з чим, станом на 13.03.2012 року за відповідачами наявна заборгованість у сумі 236 346 грн. 76 коп., з яких: 190 927 грн. 26 коп. -сума заборгованості за кредитом та 45 419 грн. 50 коп. -сума заборгованості за відсотками. Тому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 236 346 грн. 76 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 363 грн. 47 коп..

Представник ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання на розгляд справи не з'явився, представником було надіслано клопотання в якому зазначено, що представник позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77-014/ФК-08, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти у розмірі 200 000 грн. 00 коп. з розрахунку 15,30 % річних за весь час користування кредитом на строк з 04.03.2008 р. по 01.03.2023 року (а.с.7-13).

Відповідно до п.2.4, 2.5, 1.5, 2.6, 2.7 Договору відповідачка -ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати щомісячне повернення кредиту частками та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань по Договору було укладено договір поруки між ТзОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 № 78-014/Zфпор-08 від 04.03.2008 року. (а.с.16).

30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк»право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ( а. с. 31-36).

Судом встановлено, що відповідачка -ОСОБА_1 не виконує умови Договору, в зв'язку з чим станом на 13.03.2012 року виникла заборгованість у сумі 236 346 грн. 76 коп., з яких: 190 927 грн. 26 коп. -сума заборгованості за кредитом та 45 419 грн. 50 коп. -сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що банк направляв відповідачам досудові вимоги про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Проте відповідачами вказані вимоги банка не виконано.

Відповідно до п.п. 4.3.4 Договору банк має право призупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності). У випадку невиконання позичальником вимоги банку про дострокове виконання зобов'язання за Договором у встановлений Договором строк, банк має право стягнути примусово всю заборгованість за даним Договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитом боржника за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а ОСОБА_2 - договору поруки.

Вказані дії відповідачів завдали позивачу шкоди, оскільки останній не мав можливості отримувати дохід у вигляді відсотків за користування кредитом.

З викладеного вбачається, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість, згідно кредитного договору № 77-014/ФК-08 від 04.03.2008 року в сумі 236 346 грн. 76 коп..

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2363 грн. 47 коп..

Керуючись ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1046-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість, згідно кредитного договору № 77-014/ФК-08 від 04.03.2008 року в розмірі 236 346 гривень 76 копійок (двісті тридцять шість тисяч триста сорок шість гривень 76 коп.) на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»№373980009, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»сплачений судовий збір в сумі 2 363 гривні 47 копійок (дві тисячі триста шістдесят три гривні 47 коп.) на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»№6499100199, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Ю. І. Марчак

< --------------не друкується-------------------- >

< Результати розгляду справи 2- ОСК13 >