Рішення № 25223180, 04.07.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

< > Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 < третя особа > відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству Бейко А.М.

Справа № 913/1003/2012

Номер провадження 2/913/377/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємства, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуваючи у трудових правовідносинах з філією «Долинське ДЕД»ДП «Івано-Франківський облавтодор», а саме майстром по мостах вироком Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2007 року визнано винним за ст.288 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки. У наслідок його злочинних дій 19 грудня 2005 року на АДРЕСА_1, Рожнятівського району, Івано-Франківської області у траншею викопану для прокладання вздовж дороги газопроводу впав із велосипеду ОСОБА_3, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення. Рішенням Рожнятівського районного суду від 21 липня 2009 року з ДП «Івано-Франківський облавтодор»стягнуто в користь ОСОБА_3 1993777 грн. Платіжними дорученнями №1707 від 15.12.2011 року та 1912 від 26.01.2012 року ДП «Івано-Франківський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»сплатило ОСОБА_3 80000 грн. У зв'язку з цим просить суд, винести рішення та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу вищезгадану суму -80000 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задоволити, а справу слухати у його відсутності..

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що не визнає позовні вимоги через те, що вирок Рожнятівського районного суду є незаконний, а також він немає коштів для того, щоб відшкодувати позивачу згадані витрати.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Платіжними дорученнями №1707 від 15.12.2011 року та 1912 від 26.01.2012 року ДП «Івано-Франківський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»сплатило ОСОБА_3 80000 грн./а.с.3, 4/.

Копією вироку Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2007 року підтверджено що ОСОБА_1 визнано винним за ст.288 КК України та призначено йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки./а.с.5-9/.

Копією рішення Рожнятівського районного суду від 21 липня 2009 року з ДП «Івано-Франківський облавтодор»стягнуто в користь ОСОБА_3 1993777 грн./а.с.10-16/.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В ст.ст.1166, 1191 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

У ст.10 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позивач навів достатньо підстав і доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду, а тому суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.22, 1166, 1192 К України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України»80000 /вісімдесят тисяч/ грн. на розрахунковий рахунок 26001160676001 Укрінбанк, МФО 300142 код ЄДРПОУ 31790584.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 800 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :