Рішення № 25222722, 05.07.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2-1359/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про скасування кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про скасування кредитного договору.

Позивач - відповідач у своїй позовній заяві мотивує вимоги тим, що 22.11.2007р. між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №400028738 про надання кредиту в розмірі 15949,84грн., зі сплатою 6% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.11.2010р.

Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору, а тому його заборгованість станом на 07.11.2011р. становить 27741,43рн., з якої 15201,55грн. заборгованість по сплаті кредиту, 1354,54грн. -заборгованість по сплаті відсотків, 10699,45грн. -комісія за розрахункове обслуговування, 485,89грн. -плата за пропуск платежів -неустойка(пеня). В добровільному порядку відповідач не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість по вказаному кредиту в сумі 27741,43грн.

Представник банку подав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. А також подав заперечення на позов ОСОБА_2, де позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність»комерційні банки здійснюють кредитне обслуговування позичальників на договірних умовах. Між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено 22.11.2007р. кредитний договір, зміст якого не суперечить жодній нормі ЦК України, іншим законам чи підзаконним актам, які регулюють дані правовідносини. Кредитний договір укладений в письмовій формі, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних його обставин. Що стосується моральної шкоди, то ОСОБА_2 не подано до суду жодних доказів, які підтверджують факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру. А тому, позов ОСОБА_2 являється безпідставним та не доведеним в судовому засіданні.

Відповідач-позивач у поданій позовній заяві мотивує свої вимоги тим, що кредитний договір №400028738 являється недійсним, оскільки він його не підписував, жодних коштів не отримував та не здійснював погашення кредиту. Про те, що підписи в кредитному договорі та в інших документах на підставі яких був оформлений договір №400028738 виконані не ОСОБА_2 стверджується проведеною судово-почеркознавчою експертизою №807, якою встановлено, що підпис від імені ОСОБА_2 виконаний не ним, а іншою особою. А тому, з цих підстав, просить визнати його недійсним та скасувати. Підробивши всі необхідні підписи в кредитній справі і оспорюваному кредитному договорі банк на протязі 4-х років порушував його особисті немайнові права, які гарантовані Конституцією України, чим спричинив йому моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях та переживаннях в зв'язку з оформленням фіктивного кредитного договору шляхом підробки його підпису. По вині банку він та його сім'я переживали від постійних, як письмових, так і телефонних вимог повернути кредит, із висловлюванням погроз реалізувати їх майно, направити матеріали для порушення кримінальної справи, проінформувати відповідні органи щодо заборони виїзду його з місця постійного проживання. Також він змушений був витрачати багато часу на відписки, не покидати постійне місце проживання з метою захисту своєї сім'ї, являтись на виклики в правоохоронні органи, нести витрати на поїздки, відправку поштової кореспонденції, що негативно вплинуло на його стан здоров'я. А тому, моральну шкоду оцінює на суму 10тис.грн., яку просить стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а також витрати пов'язані з проведенням експертизи, які він оплатив в сумі 3758,70грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у його відсутності, позов банку не визнає, а свій просить задоволити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в позові банку слід відмовити, а зустрічний позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007р. між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №400028738 про надання кредиту в розмірі 15949,84грн., зі сплатою 6% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.11.2010р.

Вище вказаний кредитний договір суд вважає недійсними з слідуючих міркувань.

Згідно ст. 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до п.12 постанови №9 Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. вбачається, що порушення вимог закону щодо укладення правочину в письмовій формі є підставою для визнання його недійсним лише в разі, коли це прямо передбачено законом, зокрема ст.ст.547, 719,981, 1055, 1059, 1107, 1118 ЦК України. А ст.547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як стверджується вимогами ст.207ч.2 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно матеріалів справи вбачається, що за клопотанням ОСОБА_2 ухвалою Косівського р/суду від 24.01.2012р. було призначено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі №400028738 (експрес для дому) від 22.11.2007р. укладеному між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі заступника начальника Голосіївського районного відділення КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_2, анкеті -заяві на отримання кредиту від 22.11.2007р. та інших документах на підставі яких ОСОБА_2 отримав кредитні кошти.

Відповідно до висновку №807 судово-почеркознавчої експертизи від 20.04.2012р. стверджується, що підписи від імені ОСОБА_2, розташовані в графах «позичальник \ОСОБА_2», «ОСОБА_2 П.І.Б.\___\(підпис) в кредитному договорі №400028738 (експрес для дому) від 22.11.2007р., в графі «Підпис особи, що подає анкету-заяву ____\ОСОБА_2»в анкеті-заяві на отримання кредиту від 22.11.2007р., на стор.4,7,10 в електрофотокопії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду барвником фіолетового кольору, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_2, розташовані в графах над записом «Поліграфічний комбінат «Україна»титульної сторінки та в графі «Підпис власника паспорта на стор 3 в електрофотокопії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Дані підписи виконані за допомогою технічних засобів зокрема шляхом перемальовки «на просвіт»з використанням в якості моделі підпису з сторінок 1,5 паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2

Крім цього, в матеріалах справи відсутні квитанції про погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вище наведене є достатні підстави вважати кредитний договір №400028738 (експрес для дому) від 22.11.2007р. недійсними, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому його слід скасувати.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 банком спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що направляючи вимоги про погашення заборгованості по кредиту, відповідач-позивач переживав в зв'язку з оформленням фіктивного кредитного договору шляхом підробки його підпису, а також змушений був витрачати багато часу на відписки, відправки поштової кореспонденції, доказувати свою невинність в суді. Як стверджується матеріалами справи ОСОБА_2 являється особою пенсійного віку, а тому спричинені банком моральні переживання щодо кредитного договору негативно вплинули на його стан здоров'я.

А тому, суд вважає, що моральну шкоду слід задоволити на суму 1тис.грн., оскільки саме таку суму суд вважає достатньою для відшкодування даної шкоди.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно долученої до матеріалів справи квитанції №70/105 вбачається, що витрати ОСОБА_2 за проведення експертизи Львівським НДІ складають 3758,70грн., які і слід стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його користь.

На підставі наведеного, ст.ст. 203-204, 207, 215-216, 547, 1054-1055, 1167 ЦК України, Постанова Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009р. та керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про скасування кредитного договору -задоволити частково.

Визнати недійсним та скасувати кредитний договір (експерс для дому) №400028738, укладений 22.11.2007р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 , згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 15949,84грн. терміном до 23.11.2010р.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, вул.Зоологічна, буд.№5, к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ банку: 19017842 на користь ОСОБА_2, 23.05.1956р.н., 78622, с.Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_1 -1000грн. моральної шкоди та 3758,70грн. витрат за проведення експертизи.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: