Рішення № 25222588, 19.06.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2317/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між ВАТ КБ "НАДРА", правонаступником якого з 04 лютого 2011р. є ПАТ КБ "НАДРА" (надалі банк), та громадянином України ОСОБА_2 (надалі-позичальник) 17 травня 2007 року укладено Кредитний договір № 371/МК, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на придбання Автотранспортного засобу в розмірі 24000 доларів США із строком повернення до 17 травня 2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5 % відсотків річних. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення позичальником строків повернення Кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 0,5% відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань перед банком поручилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уклавши з банком Договори поруки від 17 травня 2007 р.. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором.

Згідно з п.п. 1.2.-1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01 квітня 2012 року заборгованість становить 262138,56 грн., з яких: 143367,01 грн. - заборгованість по кредиту; 65020,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9459,83 грн. - штраф за невиконання умов договору ( п. 5.3 ); 44291,20 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Відповідачам направлялися повідомлення - претензії № 640 від 21.09.2009р., № 283 від 31.03.2009р., № 284 від 31.03.2009р., № 286 від 31.03.2009р. про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували.

Оскільки відповідачі ухиляються від належного виконання свого зобов'язання, то просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за Кредитним договором в сумі 262138,56 грн.

Від позивача поступила до суду заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлень про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що між ВАТ КБ "НАДРА", правонаступником якого з 04 лютого 2011р. є ПАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_2 17 травня 2007 року укладено Кредитний договір № 371/МК /а.с.11/, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на придбання Автотранспортного засобу в розмірі 24000 доларів США із строком повернення до 17 травня 2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5 % відсотків річних. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення позичальником строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 0,5% відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, перед банком поручилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уклавши з банком Договори поруки від 17 травня 2007 р. /а.с.12-13/. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника Кредитним договором.

Згідно з п.п. 1.2.-1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01 квітня 2012 року заборгованість становить 262138,56 грн., з яких: 143367,01 грн. - заборгованість по кредиту; 65020,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9459,83 грн. - штраф за невиконання умов договору ( п. 5.3 ); 44291,20 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу /а.с.7-10/.

Відповідачам направлялися повідомлення - претензії № 640 від 21.09.2009р., № 283 від 31.03.2009р., № 284 від 31.03.2009р., № 286 від 31.03.2009р. про порушення основного зобов'язання /а.с.18-23/, на яке вони не відреагували.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника: "боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, не реагують на повідомлення банку, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за Кредитним договором в сумі 262138,56 грн.

На підставі ст.,ст. 525, 526, 553-555, 591, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "Надра", м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23, код ЄДРПОУ 26214767, р/р 29098803003003, МФО 336871, заборгованість за кредитним договором № 371/МК від 17 травня 2007 року у сумі 262 138 (двісті шістдесят дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 56 коп., та 2621,38 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ХільчукІ. І.