Ухвала суду № 25220922, 07.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2012 року К/9991/42694/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Твердження позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 7 часини статті 5 Закону України «Про судовий збір», є помилковим, оскільки стосовно відповідача позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачві».

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, у розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», що складає 22,53 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКCУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності: 255).

3. Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України