Вирок № 2522040, 24.07.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1 - 203 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:

председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.

при секретаре - Антошко Т.А.

с участием прокурора - Нужной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - среднее специальное, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 1 июня 2007 года в 17 часов, руководствуясь корыстными мотивами, находясь на территории кооператива «Озерный» по улице Шевченко в городе Шостке Сумской области, путем свободного доступа тайно похитил с гаража принадлежащие ОСОБА_2 3 железобетонные плиты общей стоимостью 1200 грн. и металлический швеллер № 16 стоимостью 45 грн. 44 коп., причинив ему таким образом материальный ущерб на общую сумму 1245 грн. 44 коп. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно 1 июня 2007 года в вечернее время тайно похитил с территории кооператива «Озерный» находящиеся на гараже 3 плиты и швеллер, так как ранее хотел купить их, но не смог договориться с потерпевшим о цене. Впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном и возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Поскольку ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, он должен нести ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1, характеризующегося положительно, в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривень.

Меру пресечения оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 232 грн. 48 коп. на счет Сумского отделения

ХНИИСЭ им. Бокариуса в ГУДКУ в Сумской области, код 26265196, р/с 35225001000935, МФО 837013.

Вещественные доказательства - три железобетонные плиты и швеллер, переданные на хранение потерпевшему, автомобиль МАЗ госномер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_3, автомобиль КАМАЗ госномер НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_4, оставить им по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.