Рішення № 25219088, 26.06.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-1326/2011

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

Товянської О.В.

при секретарі: Бондарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" про скасування наказів про звільнення з роботи

за апеляційною скаргою Житомирської міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року прокурор Корольовського району м.Житомира звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до Житомирської міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" про скасування наказів про звільнення з роботи. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.10.2008 року головою правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" видано наказ №130 про звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника за пп.3,4 ст.40 КЗпПУ. 27.02.2009 року головою правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" видано наказ №136, яким змінено наказ № 130 в частині підстави звільнення, зокрема, ОСОБА_2 звільнено за пп.2,3 ст.40 КЗпПУ. Просив поновити строк звернення до суду з даним позовом та скасувати зазначені накази, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2011 року позов задоволено. Скасовано накази голови правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" № 130 від 17.10.2008 року та № 136 від 27.02.2009 року як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира віл 29 березня 2012 року з відповідача на користь держави стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі Житомирська міська громадська організація "Гаражний кооператив "Тетерів" просить скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2011 року та постановити нове рішення. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що статус постраждалої особи внаслідок аварії на ЧАЕС позивач набув лише 28.07.2008 року, тому в жовтні цього року в нього ще не виникло право на відпустку відповідно до п.22 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Крім того, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером, даний спір в розрізі Закону України "Про відпустки" перебуває поза межами правового поля, на що суд першої інстанції не звернув уваги.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом другої групи захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Згідно висновку МСЕК йому протипоказана важка фізична праця.

ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з відповідачем. 17.10.2008 року головою правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" видано наказ №130 про звільнення позивача з посади охоронника за пп.3,4 ст.40 КЗпПУ, за прогули, які останній допустив самочинно відбувши у відпустку та в зв'язку з притягненням його 15.06.2008 року до дисциплінарної відповідальності.

27.02.2009 року головою правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" видано наказ №136, яким змінено наказ № 130 в частині підстави звільнення, зокрема, ОСОБА_2 звільнено за пп.2,3 ст.40 КЗпПУ, за систематичне невиконання функціональних обов'язків, покладених на нього та в зв'язку з інвалідністю другої групи і неможливістю виконувати обов'язки охоронника.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства наказу голови правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" № 136 від 27.02.2009 року.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.40 КЗпПУ трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадках виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації або стану здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи.

Частиною третьою цієї статті передбачено право власника або уповноваженого ним органу розірвати трудовий договір в разі систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення.

Із змісту наказів № 136 від 27.02.2009 року та № 123 від 15.06.2008 року не вбачається які саме обов'язки, покладені на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку не виконав ОСОБА_2 і в чому полягає його вина, оскільки звільнення за п.3 ст.40 КЗпПу допускається лише за наявності вини працівника. Крім зазначеного, відповідачем не надано суду першої та апеляційної інстанції Посадову інструкцію охоронника та правила внутрішнього трудового розпорядку із відміткою про ознайомлення з ними позивача.

За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_2 за п.3 ст.40 КЗпПУ відсутні.

Також відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.40 КЗпПУ. Так, згідно висновку МСЕК йому протипоказана важка фізична праця, але відповідачем не надано доказів того, що робота охоронника пов'язана з важкою фізичною працею і що стан здоров'я позивача перешкоджає йому виконувати роботу охоронника. У висновку медико-соціальної експертної комісії від 23.11.2007 року відсутня вказівка про те, що ОСОБА_2 рекомендована робота інша, ніж виконувана ним.

Доводи апелянта про те, що позивач не набув права на додаткову відпустку із збереженням заробітної плати строком 14 робочих днів на рік відповідно до п.22 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» спростовуються закріпленими в ст.10 Закону України "Про відпустки" гарантіями, наданими державою інвалідам.

Також помилковим є посилання апелянта щодо знаходження спору про право ОСОБА_2 на відпустку поза межами правового поля в зв'язку з його статусом пенсіонера. Зокрема, за змістом ст.2 Закону України "Про відпустки" та ст. 74 КЗпПУ дані норми права розповсюджуються на всіх громадян України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи.

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про скасування наказу голови правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" № 130 від 17.10.2008 року, оскільки даний наказ припинив свою дію з 27.02.2009 року, часу видання наказу № 136 яким було змінено наказ № 130 і викладено його в новій редакції.

За таких обставин, рішення суду підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Скасуванню підлягає і додаткове рішення щодо стягнення судових витрат, оскільки вирішуючи дане питання суду слід керуватись вимогами Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Житомирської міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" задовольнити частково.

Скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2011 року в частині скасування наказу голови правління Житомирської міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" № 130 від 17.10.2008 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 та додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2012 року.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити прокурору Корольовського району м.Житомира в задоволенні позову в інтересах ОСОБА_2 про скасування наказу голови правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" № 130 від 17.10.2008 року. Стягнути з Житомирської міської громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" на користь держави на рахунок №31219206700002, одержувач - Управління Державної казначейської служби у м.Житомирі, ЄДРПОУ 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 2203001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440 судовий збір в розмірі 107, 30 грн.

В решті рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: