Рішення № 25218604, 25.06.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1310/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Радомишльського міського комунального підприемства "ВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1, користуються його послугами з водопостачання та водовідведення, за надані послуги в добровільному порядку не розраховуються,внаслідок чого утворилась заборгованість,яка станом на 01.05.20121 року складає 542,24 грн., а тому просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість в солідарному порядку та судові витрати в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Кравченко Г.А. заявлені вимоги підтримала,просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за в сумі 542,24 грн.за період з червня 2011 по травень 2012 року. Також пояснила,що на адресу відповідачів направлялося письмове повідомлення-претензія про необхідність добровільної сплати боргу,однак заборгованість до даного часу не погашена.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,заяв до суду не надіслали,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами існують цивільно-правові відносини, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мають у власності будинок АДРЕСА_1 (де вони і зареєстровані),користуються послугами позивача(водопостачання та водовідведення),однак їх вартість не сплачують, внаслідок чого станом на 01.05.2012 року за ними рахується заборгованість в сумі 542,24 грн.

Між сторонами по справі існують зобов»язальні правовідносини, 30 травня 2002 року укладено Договір зазначених питань, а відповідно до ст.626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.68 ЖК України квартиронаймач зобов"язаний сплачувати кошти та комунальні послуги своєчасно.

Наявність у відповідачів боргу за отримані комунальні послуги перед позивачем підтверджується випискою заборгованості з особового рахунку(а.с.06),копіями повідомлень про наявність боргу з водопостачання та водовідведення(а.с.07),а факт порушення відповідачами прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати сплачені ним на користь держави при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.526,626, ЦК України,ст.68 ЖК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 обоє прож. АДРЕСА_1 на користь Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" (м.Радомишль вул.М. Житомирська,119 р/р 26009301101105 ВОБ "2947" м. Радомишль, МФО 311647,код ЄДРПОУ 31124620) заборгованість за надані послуги в сумі 542,24 грн.(станом на 01.-5.2012 р.)- в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" кошти судового збору сплаченого позивачем в сумі 218,80 грн.- в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І. М. Невмержицький