увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "14" жовтня 2008 р. | Справа № 9/228
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/228 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД", Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 9 до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 19365,70 грн.
Представники сторін: від позивача - Мартинюк М.В., довіреність б/н від 07.08.2008 р.; від відповідача - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу та штрафних санкцій за прострочення оплати товару за договором №86/1 від 16.10.2007 року в сумі 19365 грн. 70 коп., з яких: 13988 грн. 78 коп. - основний борг, 1398 грн. 88 коп. - штраф за прострочення оплати товару, 1280 грн. 98 коп. пені, 324 грн. 46 коп. - 3 % річних та 2372 грн. 60 коп. інфляційних витрат. За висновком позивача зазначена заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання №86/1 від 16.10.2007 року. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні 14.10.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не подав, позов не заперечив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
16.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(Покупець) укладено договір постачання №86/1 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується в межах обговореного терміну передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити його на умовах, передбачених даним Договором. Пунктом 3. Договору передбачено, що ціна товару за Договором є договірною і зазначена в накладних. Оплата товару здійснюється на підставі рахунка-фактури, виставленого відповідно до заявки Покупця у формі готівкового розрахунку. Сторони прийшли до згоди про надання Покупцеві відстрочки платежу за поставлений товар терміном на 3 банківські дні з моменту прийняття товару Покупцем. Покупець зобов'язаний проінформувати Постачальника про зроблений платіж у 2-х денний термін з моменту оплати шляхом факсимільного повідомлення. Положеннями п. 4. Договору визначено, що постачання товару Покупцю проводиться партіями на підставі його заявки. На виконання умов Договору позивач передав відповідачу у власність передбачений Договором товар на суму 13988 грн. 78 коп., що підтверджується копією накладної №0007688 від 16.10.2007 року (а.с.13). Господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Правилами ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем не надано господарському суду доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем в повному обсязі у строк, визначений п. 3.3. Договору, а саме - до 22.10.2007 року у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13988 грн. 78 коп. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню господарським судом. Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2372 грн. 60 коп. втрат від інфляції за період з листопада 2007 року по червень 2008 року та 3% річних за період з 22.10.2007 року по 01.08.2008 року в сумі 324 грн. 46 коп. є обгрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом. Згідно п. 6.3. Договору у випадку порушення термінів оплати (п. 3.3. даного Договору), Покупець виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені за кожний день прострочення, від суми заборгованості, а також за прострочення понад 30 днів штраф у розмірі 10% від загальної суми прийнятого, але не оплаченого товару. На підставі даного пункту Договору, враховуючи положення статтей 231, 232 Господарського кодексу України та статті 549 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 1280 грн. 98 коп. за період з 22.10.2007 року по 21.04.2008 року. Вимога позивача в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафу за прострочення оплати товару в розмірі 1398 грн. 88 коп. не підлягає задоволенню в силу наступного. Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися зокрема неустойкою. За приписами ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. У частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо вказується на те, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, розмір неустойки не може перевищувати граничного розміру відповідальності за прострочення платежу за договором, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України. У зв'язку з чим, господарський суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача крім пені в сумі 1280 грн. 98 коп., обчисленої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості, ще й штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором. З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17966 грн. 82 коп. заборгованості, в тому числі: 13988 грн. 78 коп. основного боргу, 324 грн. 46 коп. - 3% річних, 2372 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 1280 грн. 98 коп. пені. Державне мито в розмірі 179 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача. Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 25592444) - 17966 грн. 82 коп. заборгованості, в тому числі: 13988 грн. 78 коп. основного боргу, 324 грн. 46 коп. - 3% річних, 2372 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 1280 грн. 98 коп. пені, а також - 179 грн. 67 коп. державного мита та 115 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Примірники рішення направити сторонам, зокрема позивачу за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, офіс 408. Суддя О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 17.10.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2521789 ?
Документ № 2521789 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2521789 ?
Дата ухвалення - 14.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2521789 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2521789 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2521789, Господарський суд Кіровоградської областіСудове рішення № 2521789, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 2521789 відноситься до справи № 9/228Це рішення відноситься до справи № 9/228. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2521786
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |