Рішення № 25217173, 10.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/2672/2012

Провадження № 2/0552/1315/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Хоменко А.Г.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 «Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ПАТ «Ерсте Банк»звернулось в суд з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та договір страхування із фізичною особою № 014/ZALPZC/3/001, згідно кого відповідачу було надано кредит у сумі 4 000 грн., строком користування 24 місяці зі сплатою 28 % річних для споживчих потреб та для оплати страхування житла відповідача. Починаючи з 18.08.2011 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.04.2012 року становить 4 560,84 грн., що складається з: 3 369,94 грн. -сума кредиту, 632,29 грн. -сума відсотків, 50,06 грн. -пеня за прострочення кредиту, 28,55 грн. -пеня за прострочення відсотків, 480,00 грн. -штраф. Тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, до судового засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена.

Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та договір страхування із фізичною особою № 014/ZALPZC/3/001, згідно кого відповідачу було надано кредит у сумі 4 000 грн., строком користування 24 місяці зі сплатою 28 % річних для споживчих потреб та для оплати страхування житла відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Починаючи з 18.08.2011 року відповідач ОСОБА_1 почала регулярно порушувати свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.04.2012 року становить 4 560,84 грн., що складається з: 3 369,94 грн. -сума кредиту, 632,29 грн. -сума відсотків, 50,06 грн. - пеня за прострочення кредиту, 28,55 грн. -пеня за прострочення відсотків, 480,00 грн. -штраф.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 4 560,84 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором від 21.03.2011 року № 014/ZALPZC/3/001 у розмірі 4 560,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой