Вирок № 25216758, 12.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№1/0550/226/12

12 июля 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Носовской Л.А.

при секретаре - Тарасовой И.В.

с участием прокурора -Ильенко СД,

защитника ОСОБА_18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, пенсионера по выслуге лет органов внутренних дел, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.321ч4,311ч3,307ч1,307ч2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленное следствием время и месте, незаконно, с целью сбыта, приобрел 2200 таблеток, находящихся в 220 бумажных упаковках, содержащих по 10 таблеток в каждой упаковке, с надписью «Димедрол», которые содержат сильнодействующее лекарственное средство - дифенгидрамин (димедрол), общей массой 110,0г., что является особо крупным размером.

Вышеуказанные таблетки, содержащие сильнодействующее лекарственное средство дифенгидрамин (димедрол) подсудимый незаконно хранил в доме по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, до 25 ноября 2011 года с целью последующего сбыта.

25 ноября 2011 года в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изьяты принадлежащие подсудимому 2200 таблеток с надписью «Димедрол», содержащие сильнодействующее лекарственное средство -дифенгидрамин (димедрол) общей массой 110,0 г., что является особо крупным размером, которые он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Он же , подсудимый ОСОБА_1, в неустановленное следствием время и месте, незаконно, в целях использования для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина, приобрел 2046 таблеток, находящихся в упаковках и фрагментах упаковок с надписью «Ефіна», общей массой 245,52 г., которые содержат прекурсор -псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), общей массой 122,76 г., что является особо крупным размером.

Вышеуказанные таблетки, содержащие прекурсор -псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида) подсудимый незаконно хранил в доме по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 до 25 ноября 2011года с целью использования для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина.

25 ноября 2011 года в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изьяты принадлежащие подсудимому 2046 таблеток с надписью «Ефіна»общей массой 245,52 г., содержащие прекурсор -псевдоэфедрин ( в форме соли гидрохлорида) общей массой 122,76 г., которые он незаконно приобрел и хранил с целью использования для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина.

Кроме этого, 25 ноября 2011 года в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изьят принадлежащий подсудимому пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 20 мл. с жидкостью массой 3,942 г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин ,массой 0,115 г, которые подсудимый незаконно хранил с целью сбыта с неустановленного в ходе следствия времени.

Кроме этого, 25 ноября 2011 года в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изьяты пластиковый флакон с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой 8,67 г., что в пересчете на сухое вещество составляет 7,88 г; два пластмассовых медицинских шприца, проградуированных на 20 мл. с жидкостями общей массой 3,563 г., которые содержат особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный с содержанием сухого остатка общей массой 0,0104 г; пластиковый флакон с жидкостью массой 1,187 г., которая содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) с содержанием сухого остатка массой 0,307 г., принадлежащие подсудимому, которые он незаконно хранил с неустановленного в ходе следствия времени с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он не совершал преступления, в которых его обвиняют, сбытом наркотических, психотропных веществ не занимался. Он работал оперативником ОБНОН, получает пенсию по выслуге лет , наркотические и психотропные вещества не употребляет. В связи с ожогом глаза уксусом , он с 19 по 25 ноября 2011 года по месту жительства отсутствовал ,и на выходные дни приехал в Иловайск из Донецкой областной травматологической больницы, где проходил лечение в глазном отделении. На улице его задержали , надели наручники, посадили в машину и подъехали к его дому. Затем следователь , оперативные работники , понятые , вместе с ним прошли во двор .Входная дверь в дом была открыта, двое человек остались с ним, а остальные - забежали в дом . Он видел, как двое из них , оперативник ОСОБА_2 и понятой ОСОБА_3, побежали через пристройку в помещение дома. Его сожительница ОСОБА_4 была дома, разожгла печь, отчего стоял запах древесины. Однако, работники милиции решили, что это запах паленой конопли, и предположили, что его сожительница спалила коноплю, заглядывали в печь, но ничего не изъяли. Когда начали проходить в столовую, навстречу вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Он по этому поводу возмутился в грубой форме, предположив, что они могли что-то подбросить. Следователь представил понятых и работников милиции. Все они, он и ОСОБА_4 зашли на кухню, где началось проведение обыска. Следователь сидел за столом, а оперативный работник достал из холодильника пакет, в котором находился шприц с остатками какой-то жидкости, положил его на стол перед следователем, который его осмотрел и записал. Потом работник милиции достал пластмассовую коробочку, открыл её, сказав, что содержимое похоже на «коноплю», а также пластмассовую коробочку из-под таблеток и положил следователю на стол. ОСОБА_1 считает , что флаконы с каннабисом и концентратом маковой соломы ему подбросили работники милиции. Начальник ОБНОН , оперативный работник и двое понятых вынесли из помещения дома две коробки, в которых находились таблетки «Димедрол» и «Ефіна». Таблетки «Ефіна»принадлежат ему, он приобрел их для лечения кашля в количестве более 2000 штук по выгодной цене сразу на 12000 грн , при пенсии немногим больше 1000 гривен , и хранил по месту жительства. 2200 таблеток «Димедрол»в картонной коробке ему не принадлежат. После этого работники милиции взяли его под руки и они пошли дальше по коридору. В спальне ничего не обнаружили. Затем они прошли в зал- комнату , где ОСОБА_1 жил , и в письменном столе нашли в целлофане красный порошок , который ему не принадлежит, а также его электронные весы, предназначенные для взвешивания ювелирных изделий, и еще какие- то предметы, но не помнит, что именно. После этого следователь остался в комнате, а остальные вышли и начали проводить осмотр летней кухни, где находилась старая газовая печь, в которой были обнаружены использованные шприцы, которые отнесли следователю. Работники милиции взяли пакеты, положили в них обнаруженные в ходе обыска предметы, замотали, склеили, опечатали и поставили подписи в протоколе обыска и на бирках вещественных доказательств.

Обнаруженные в помещении дома таблетки «Ефіна», деньги , весы принадлежат ему , а все остальные предметы не его, следов его пальцев рук на них не обнаружено, и считает , что они подброшены работниками милиции. Предполагает, что обнаруженные в сарае / летней кухне/ наркотические средства, шприцы, а также иные предметы могли принадлежать строителям, которые занимались стройкой в его домовладении.

Предмет сбыта по делу не установлен , оперативные закупки не проводились, свидетели по делу -это лица , которые употребляют наркотические , психотропные препараты, которым нельзя верить и которые оговаривают его , как бывшего сотрудника милиции.

Однако, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, протоколом обыска домовладения ОСОБА_1 и фототаблицей к нему от 25 ноября 2011 года, /лд 6-19 /, протоколом отобрания образцов для экспертного исследования, согласно которого у ОСОБА_1 отобраны образцы крови, которые упакованы в файл с помощью бумажной склейки с пояснительной надписью (л.д.84), протоколами осмотра конверта и пакетов (л.д. 104, 161-162) , заключениями судебно-иммунологической экспертизы, экспертизы наркотических веществ, психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров /л.д. 91 -102, 135-158 ); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами по делу /л.д.105, 163/, показаниями свидетелей .

На основании представления следователя о проведении обыска в жилище , постановлением Харцызского городского суда от 22 ноября 2011 года разрешено проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, в домовладении и иных постройках, расположенных по адресу: АДРЕСА_1, , принадлежащем на праве собственности ОСОБА_1 и его гражданский супруге ОСОБА_4, которая 25 ноября 2011 года была под роспись ознакомлена с данным постановлением. / л.д 4, 5/

Из протокола обыска домовладения подсудимого ОСОБА_1 и фототаблиц к нему от 25 ноября 2011 года , усматривается, что в ходе обыска кухни обнаружено: в одном из шкафов- пластмассовая емкость конусообразной формы , закрытая пробкой, в которой находится высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; на полу - 3 конвалюты с 10 таблетками в каждой, фрагменты конвалют -8 таблеток, 7 таблеток и 1 таблетка. На конвалютах имеется надпись «Ефіна»; на столе - металлическое сито с частицами растений зеленого цвета; в холодильнике - пластмассовая емкость с надписью «Кальцемин»с веществом черного цвета. В кухне справа имеется вход в комнату №1, где в углу находится полиэтиленовый пакет с семенами и частицами растений; кроме этого, в комнате № 1 на матраце, который находится на полу, обнаружен полиэтиленовый пакет , в котором находится 200 конвалют по 10 таблеток каждая с надписью «Ефіна»; также на указанном матраце обнаружена картонная коробка, в которой находится 220 упаковок по 10 таблеток в каждой с надписью «Димедрол». Далее по ходу осмотра находится прихожая, справа имеется вход в комнату №2. В ходе обыска комнаты № 2 в тумбе, на которой находится телевизор, обнаружены денежные средства в сумме 8010 грн. Далее в прихожей прямо находится комната № 3 . В ходе обыска комнаты № 3, в ящиках компьютерного стола обнаружены стеклянный стакан, на который надет полиэтиленовый пакет. В стакане находится порошкообразное вещество бурого цвета; также, в указанном компьютерном столе обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бурого цвета и две пластмассовые мерные ложки , на указанный полиэтиленовый пакет надет еще один полиэтиленовый пакет. Также, в указанном столе обнаружены электронные весы с надписью «Electronic Balance»в чехле черного цвета.

В ходе обыска летней кухни, в духовке газовой плиты обнаружены три стеклянные бутылки с остатками жидкости прозрачного цвета, полиэтиленовый пакет с семенами и растениями, полиэтиленовый пакет с использованными шприцами с остатками вещества коричневого цвета: 7 по 20 мл, 2 на 10 мл., 3 на 5 мл, 5 на 2 мл, а также шприц на 20 мл с прозрачной жидкостью. Вышеперечисленные предметы и вещества помещены в 14 полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитями, концы которых клеевым способом склеены бумажными склейками с пояснительными подписями и подписями участников обыска.

Кроме этого, в ходе обыска летней кухни было обнаружено металлическое сито с частицами растений зеленого цвета, которое также помещено в полиэтиленовый пакет № 15, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажными склейками с пояснительной надписью и подписями участников обыска.

Вышеуказанные полиэтиленовые пакеты 1-15 изьяты в Харцызский ГО . Обнаруженное при обыске было предьявлено участникам обыска, после чего от понятых и иных участников заявлений не поступило, ОСОБА_1 заявил, что обнаруженное ему подкинули и ему не принадлежит.

В протоколе обыска имеется дополнение ОСОБА_1 : «Я не видел, какое количество вещества находится в емкостях и шприцах, на момент изьятия в емкостях и шприцах ничего не было».

Протокол подписан ОСОБА_1 , ОСОБА_4, понятыми ОСОБА_3, ОСОБА_7, участвовавшими при обыске работниками милиции. Один экземпляр протокола под роспись вручен ОСОБА_1 /л.д.6-19/

Из заключения иммунологической экспертизы от 07.01.2012 г. № 307 усматривается, что кровь ОСОБА_1 относится к группе А (II) с изогемагглютинином анти-В, изосерологической системы АВ0.

На стеклянной бутылке с надписью «BORJOMI»(объект № 458), стеклянной бутылке с надписью «BORJOMI»(объект № 460) выявлен пот и антигены А и Н, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови А (II) анти-В, с сопутствующим антигеном Н, либо в случае смешения следов пота лиц с группами крови 0(І) анти-А, анти-В и А(ІІ) анти=В, как с сопутствующим антигеном Н, так и без него, но только в качестве примеси. Происхождение следов пота от ОСОБА_1 не исключается.

На медицинском одноразовом шприце, 20 мл., (объект № 439), медицинском одноразовом шприце с маркировкой «ВD», 20 мл. (объект № 440) выявлен пот, групповая принадлежность которого не установлена, в связи с его недостаточным количеством в исследуемом материале.

На картонной коробке, двухстах двадцати конвалютах «Димедрола», двухстах шести конвалютах «Эфіна», шестнадцати медицинских одноразовых шприцах (объекты №№ 423-438), электронных весах в футляре, двух ситах, пакетах с семенами и частицами растений, флаконе с надписью «Кальцемин», пакете с порошкообразным веществом красно-коричневого цвета, стеклянном стакане с порошкооборазным веществом красно-коричневого цвета, стеклянной бутылке «BORJOMI»(объект № 459), представленных на исследование , пот не выявлен. (л.д.91-102)

Таким образом , указанным заключением, не исключающим происхождение следов пота от ОСОБА_1 на бутылке ,оформленной надписью «Боржоми», с микроколичеством раствора ангидрида уксусной кислоты , относящейся к прекурсорам, изъятой при обыске в помещении летней кухни, ,опровергается утверждения подсудимого о том , что запрещенные предметы , найденные в его домовладении ему не принадлежат , оставлены посторонними лицами.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств , психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров от 10.01.2012 года № 2269 таблетки в количестве 2185 штук с надписью «Димедрол»(на первоначальное исследование согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_8 были предоставлены таблетки в количестве 2200 штук), наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат. Таблетки в количестве 2185 штук с надписью «Димедрол»содержат дифенгидрамин (димедрол). Согласно приказа МОЗ Украины от 17.08.2007 г. № 490, зарегистрированного в МЮУ 03.09.2007 г. № 1007/14274 Дифенгидрамин (димедрол) (твердые формы) входит в перечень сильнодействующих лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям. Количество дифенгидрамина в предоставленных на экспертизу таблетках в количестве 2185 штук составляет 109,25г. При первоначальном исследовании масса дифенгидрамина (димедрола) в представленных таблетках в количестве 2200 штук составляло 110,0 г.

Представленная на экспертизу жидкость массой 3,731г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) была предоставлена жидкость массой 3,942 г., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в предоставленной на исследование жидкости составляет 0,109 г. Количество метамфетамина в представленной на первоначальное исследование жидкости массой 3,942 составляло 0,115 г.

Жидкости массами 1,035 г. и 1,637 г., на первоначальное исследованием (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) были предоставлены жидкости массами 1,428 г. и 2,135 г., содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,0032 г. и 0,0046 г. соответственно ( в пересчете на массы жидкостей равных 1,428 г. и 2,135 г. масса сухого остатка составляла 0,0044 г. и 0,0060 г. соответственно).

Жидкость массой 0,823 г., на первоначальное исследованием (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 н. ОСОБА_10, ОСОБА_9) была предоставлена жидкость массой 1,187 г. , содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,213 г. ( в пересчете на массу жидкости равной 1,187 г. масса сухого остатка составляла 0,307 г.)

Вещество массой 3,27 г. на первоначальное исследованием (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) было предоставлено вещество массой 4,36 г., является зрелыми семенами растения рода конопли, которые наркотическим средством не являются.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,57 г. на первоначальное исследованием /согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9/ было предоставлено вещество массой 8,67 г.), является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса высушенного каннабиса составляет 6,88 г и 7,88 г. -при пересчете на первоначально предоставленную массу вещества)

Представленная на экспертизу смесь веществ общей массой 768,5 г., состоит из вещества массой 764,9 г., которое является зрелыми семенами растения вида мак снотворный, которые наркотическим средством не являются, и вещества, массой 3,6 г., которое является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы составляет 3,3 г. На первоначальное исследованием (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) была предоставлена смесь веществ общей массой 779,3 г., состоит из вещества массой 774,5 г., которое является зрелыми семенами растения вида мак снотворный, которое наркотическим средством не является, и вещества массой 4,8 г., которое является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы составляет 4,3 г.

Порошкообразные вещества пурпурно-красного цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала и стакане из прозрачного бесцветного стекла, являются красным фосфором. Красный фосфор к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

Микроколичества жидкостей, находящихся в 3 (трех) стеклянных бутылках, оформленных надписью «Боржоми», являются микроколичествами раствора ангидрида уксусной кислоты, который относится к прекурсорам.

Представленные на экспертизу таблетки в количестве 27 штук общей массой 3,240 г., находящиеся в трех контурных ячейковых упаковках, содержат псевдоэфедрин , количество псевдоэфедрина составляет 1,620 г., на первоначальное исследованием (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) были предоставлены таблетки в количестве 30 штук общей массой 3,600 г., находящиеся в трех контурных ячейковых упаковках, содержат псевдоэфедрин, количество псевдоэфедрина составляло 1,800 г.

Представленные на экспертизу таблетки в количестве 7 штук , общей массой 0,840 г., находящиеся во фрагменте контурной ячейковой упаковки, содержат псевдоэфедрин, количество псевдоэфедрина составляет 0,420 г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) были предоставлены таблетки в количестве 8 штук общей массой 0,960 г., находящиеся во фрагменте контурной ячейковой упаковки, содержат псевдоэфедрин , количество псевдоэфедрина составляло 0,480 г.

Представленные на экспертизу таблетки в количестве 6 штук , общей массой 0,720 г., находящиеся во фрагменте контурной ячейковой упаковки, содержат псевдоэфедрин, количество псевдоэфедрина составляет 0,360 г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) были предоставлены таблетки в количестве 7 штук общей массой 0,840 г., находящиеся во фрагменте контурной ячейковой упаковки, содержат псевдоэфедрин , количество псевдоэфедрина составляло 0,420 г. На первоначальное исследованием была предоставлена таблетка в количестве 1 штуки массой 0,120 г., находящаяся во фрагменте контурной ячейковой упаковки, содержащая псевдоэфедрин, количество псевдоэфедрина)согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) составляло 0,060 г.

Представленные на экспертизу таблетки в количестве 1986 штук , общей массой 238,32 г., находящиеся в 200 контурных ячейковых упаковках, содержат псевдоэфедрин, количество псевдоэфедрина составляет 119,160г., на первоначальное исследование (согласно заключению специалистов № 3223/2 от 02.12.2011 г. ОСОБА_10, ОСОБА_9) были предоставлены таблетки в количестве 2000 штук общей массой 240,000 г., находящиеся в 200 контурных ячейковых упаковках, содержат псевдоэфедрин , количество псевдоэфедрина составляло 120,000 г.

На внутренних поверхностях четырех пластмассовых медицинских шприцев, проградуированных на 20 куб.см., одного пластмассового медицинского шприца, проградуированного на 10 куб.см., одного пластмассового медицинского шприца, проградуированного на 5 куб.см., двух пластмассовых медицинских шприцев, проградуированных на 2 куб.см., обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина.

На просеивающей поверхности двух металлических сит обнаружены микрочастицы растения рода конопли.

Наслоения веществ пурпурно-красного цвета , находящиеся на поверхностях 2 пластмассовых ложек белого цвета являются красным фосфором, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

На поверхности электронных весов наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров не выявлено.

Содержащийся в таблетках «Ефіна»прекурсор -псведоэфедрин может быть использован при изготовлении психотропного вещества оборот которого ограничен -метамфетамин. (л.д.135-158)

Свидетель ОСОБА_3, пояснил, что впервые присутствовал в качестве понятого при проведении 25 ноября 2011 года обыска в домовладении подсудимого. Работники милиции разъяснили, что обыск будет проводиться в городе Иловайске, куда направились на двух машинах . Когда они уже были в Иловайске, машины остановились, и он видел, что работники милиции задержали подсудимого. Затем они подьехали к дому,где была сожительница подсудимого. Работники милиции предьявили и зачитали постановление на обыск дома, всех представили , сделали разъяснения, и стали проводить обыск. Когда зашли в дом, то на веранде он почувствовал запах паленой конопли. Работники милиции открыли дверь печи, находившейся на веранде, пытались достать оттуда коноплю, но от нее осталась зола. Обыск начали с кухни, где в холодильнике обнаружили баночку из-под таблеток с веществом зеленого цвета, похожим на коноплю, в шкафу- таблетки с надписью «Ефіна». В других комнатах , летней кухне обнаружили большое количество таблеток «Димедрол», «Ефіна» , более 200 упаковок каждого вида, деньги , порошок красного цвета, электронные весы, стеклянные бутылки с этикеткой «Боржоми»с остатками прозрачной жидкости, использованные шприцы с остатками прозрачной и темной жидкости, металлическое сито с остатками вещества зеленого цвета, пакет с семенами растений и другие предметы , которые зафиксированы в протоколе обыска , содержание которого свидетель подтверждает. Жена подсудимого присутствовала при обыске, плакала, а подсудимый запретил ей отвечать на любые вопросы. Подсудимый выражался нецензурной бранью , угрожал работникам милиции , разъяснял права всем присутствующим, пояснял, что все обнаруженное при обыске ему не принадлежит, а подброшено работниками милиции .До начала проведения обыска в жилом доме никто из работников милиции , понятых , в том числе он-ОСОБА_3 с ОСОБА_2 , в дом не входили , никакие предметы не вносили и не подбрасывали. В момент проведения обыска никто никуда не отлучался, все действия проводились в присутствии всех участников , подсудимого и его жены. Обнаруженное фотографировалось , фиксировалось следователем, затем было помещено в пакеты, опечатано, составлен протокол обыска, в котором все поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что в конце ноября 2011 года его пригласили быть понятым при проведении обыска по месту жительства подсудимого .На машинах они приехали в Иловайск и на одной из улиц увидели мужчину, у которого будет производиться обыск. Работники милиции представились и предъявили ему постановление на обыск. Однако, подсудимый стал нецензурно выражаться, сделал шаг в сторону, отмахивался руками от работников милиции ,после чего свидетель увидел, что на подсудимом надеты наручники. Затем они подъехали к одному из домов в частном секторе, по месту жительства подсудимого, где была сожительница подсудимого, которая также присутствовала при обыске. Работники милиции предъявили постановление на обыск дома, спросили о наличии запрещенных предметов , на что подсудимый ответил отрицательно, после чего стали проводить обыск. На веранде дома стоял запах горелого, и кто-то пояснил, что это запах конопли. Обыск начался с кухни, где были обнаружены пакет, таблетки, пузырек с темной жидкостью , в других комнатах, сарае обнаружили большое количество, около 500 штук пластин таблеток «Димедрол»и других, в пакете и коробке, деньги в сумме 8000 грн., пакет с использованными шприцами, металлическое сито, бутылки , траву, другие предметы , которые отражены в протоколе обыска , содержание которого свидетель подтверждает. Подсудимый пояснял, что обнаруженные при обыске предметы подкинули работники милиции, но это не соответствует действительно , поскольку работники милиции и понятые , в том числе ОСОБА_3 с ОСОБА_2 , ничего с собой не приносили ,не подбрасывали, никто никуда не отлучался , все находились вместе перед началом обыска и при его проведении. Все обнаруженные при обыске предметы были помещены в пакеты, следователем по ходу обыска и по его окончанию составлен протокол обыска, в котором все поставили свои подписи.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4 ,она проживала в одном доме с бывшим сожителем - подсудимым ОСОБА_1 , так как указанный дом принадлежит им в равных долях. Она не работала , жили на его пенсию и на деньги от сдачи в аренду его квартиры . С лета 2011 года она стала догадываться , что ОСОБА_1 занимается чем-то не тем, продажей наркотиков, таблеток , жидкостей, которые брал дома и продавал лицам , ожидавшим его за забором. В свои дела он ее не посвящал, процесса изготовления она не видела. Они прекратили супружеские отношения, но она выполняла работу по дому. Обнаруженные шприцы принадлежат ему , поскольку она видела , как подсудимый со шприцами , то уходил, то приходил. Никто из незнакомых людей в дом не заходил , ожидали ОСОБА_1 за забором. Когда люди приходили,то звонили в домофон или по мобильному телефону. Исходя из характеристики личности ОСОБА_1 считает , что он не мог что-то бесплатно раздавать людям. ОСОБА_1 приказывал ей, чтобы она помогала ему уничтожать запрещенное, если вдруг к ним придут работники милиции, что она и сделала , так как боялась ОСОБА_1, который неоднократно применял к ней физическое насилие.

25 ноября 2011 года она увидела, что во двор зашли ОСОБА_1 и несколько работников милиции. Поэтому , действуя по указанию ОСОБА_1, она кинула в печку пакет, который находился возле печки и принадлежал ОСОБА_1 . О содержимом пакета она не знала. Затем следователь предъявил ей постановление на обыск их дома, и она сделала отметку об ознакомлении. В ходе обыска, работники милиции в доме изъяли емкость с высушенной коноплей , сито с частицами растений, вероятно конопли, а также какие-то таблетки, порошки и емкости с веществами, а также деньги и электронные весы. В летней кухне работники милиции также изъяли различные бутылки с остатками жидкости, шприц с жидкостью, а также множество шприцев с остатками вещества коричневого цвета, сито с частицами растений. Все указанные предметы работники милиции поместили в пакеты, обвязаны нитями, скрепили склейками с надписями и подписями. Все обнаруженное и изъятое принадлежит ОСОБА_1 . Кроме этого, она внимательно наблюдала за производством обыска, и видела, что работники милиции ничего постороннего не заносили , не подкидывали, обыск производился последовательно в каждой комнате, в присутствии понятых и ОСОБА_1. Следователь составил протокол, с которым ознакомил всех присутствующих и все подписали. ОСОБА_1 во время обыска заявлял, что ему все подкинули.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 видно, что он длительное время является наркоманом. Подсудимого он знает, как жителя Иловайска, который продает наркотические средства, таблетки. Он периодически лично приобретал у подсудимого таблетки «Терофун», «Ефіна», по цене 120 гривен за упаковку, а коноплю, опий приобретал у подсудимого через знакомого по прозвищу «ОСОБА_22», который покупал у ОСОБА_1 и приносил купленное свидетелю. Свидетель покупал таблетки у подсудимого возле его дома , для чего приходил к его дому, звонил в домофон , и ОСОБА_1 выносил ОСОБА_11 таблетки. Основания для оговора подсудимого у свидетеля отсутствуют.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что проживает в Зугрэсе- городе, находящемся недалеко от Иловайска , и употребляет винт , который изготавливает из таблеток. От наркоманов узнала , что в Иловайске подсудимый по прозвищу «ОСОБА_1»продает таблетки , красный фосфор, опий ацетилированный ,концентрат из маковой соломы , коноплю, и хотела с ним познакомится, что ей удалось не сразу . И в период с середины августа по ноябрь 2011 года она периодически через день , через два дня , очень редко- каждый день , приобретала у подсудимого таблетки «Ефіна» для последующего изготовления из них психотропного вещества «винт»для личного употребления. Она предварительно звонила со своего мобильного телефона номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 на его мобильный телефон номер НОМЕР_2. Говорила, что собирается ехать, и ,получив согласие, приезжала в город Иловайск по месту жительства подсудимого. Недоезжая до дома подсудимого , опять звонила на мобильный , что подъезжает , или же звонила в звонок на калитке. Подсудимый выходил , лично выносил таблетки , а свидетель отдавала ему деньги, исходя из цены 120 гривен за упаковку «Ефіна».За один раз свидетель покупала минимальное количество таблеток- 20-30 штук , а максимальное - 60-70 штук. Работники милиции еще до ареста подсудимого интересовались у нее , где она покупает таблетки, и свидетель рассказала им , что в городе Иловайске у «ОСОБА_1».

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_5, проживающего в городе Зугрэсе , он также употребляет наркотические средства внутривенно, путем изготовления «ширки»из «маляса». Свидетель отбывал наказание в местах лишения свободы с ОСОБА_19 , рассказавшем о своем знакомом, который продает наркотики , и обещал с ним познакомить ОСОБА_5 для приобретения «маляса»после освобождения. Впоследствии свидетель позвонил ОСОБА_19 и попросил найти «маляс». Через время ОСОБА_19 перезвонил и сообщил , что уже договорился за него с человеком по поводу покупки наркотика. Этим человеком оказался ОСОБА_1 , с которым свидетель виделся один раз, они все обговорили, и свидетель предложил соблюдать конспирацию при купле-продаже. У подсудимого он летом 2011 года пять раз приобретал «маляс», качество которого устраивало свидетеля , предварительно созваниваясь с подсудимым по телефону. Он звонил подсудимому, тот устанавливал места в районе автомобильной трассы , где оставит наркотики и где свидетель должен положить деньги. ОСОБА_5 обычно оставлял деньги в пачке из-под сигарет , и забирал шприц с «малясом «завернутый в пакет. Они с подсудимым придерживались договоренности и друг друга не подводили. Кроме того , он покупал у подсудимого уксусный ангидрид. Со слов жителей , он знает , что подсудимый также продавал»винт»и психотропные таблетки.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил , что ранее употреблял наркотические средства. У подсудимого, прозвище которого «ОСОБА_1»,он с лета по октябрь 2011 года, неоднократно, примерно 7-8 раз, приобретал таблетки «Терофун», «Ефіна», первентин по цене 55грн за куб, красный фосфор, и слышал от знакомых , что последний также продает «маляс»Свидетель приходил по месту жительства подсудимого-на переулок Транспортный города Иловайска, звонил в домофон , подсудимый выносил таблетки, и свидетель покупал по цене 120 гривен за упаковку . Жена подсудимого видела свидетеля пару раз и разговаривала с ним по домофону. В 2010 года знакомые приобретали коноплю у подсудимого для ОСОБА_13 , который ожидал на расстоянии и видел дом подсудимого. Иногда таблетки приобретал его знакомый ОСОБА_14

Свидетель ОСОБА_14, показал суду , что он употреблял психотропное вещество «винт», и периодически в период с лета по октябрь 2011 года, примерно раз в неделю, приобретал у подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, номер дома ему неизвестен, таблетки «Терофун», красный фосфор для изготовления «винта»и «винт»по цене 60 грн за куб. .Другие наркотики у подсудимого не приобретал, но слышал , что у него можно было купить «маляс», коноплю ,таблетки «Димедрол»Свидетель приходил к дому подсудимого , звонил в звонок , и подсудимый выносил таблетки по цене 120 гривен за упаковку. Также у подсудимого приобретал таблетки его знакомый ОСОБА_13. Свидетель знал , что подсудимый ранее работал в милиции , никаких личных отношений между ними нет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, усматривается, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает у ОСОБА_20 по прозвищу «ОСОБА_20». У ОСОБА_20 есть родственник по прозвищу ОСОБА_1 «ОСОБА_1», бывший работник милиции, который проживает в АДРЕСА_1, и занимается продажей наркотических и психотропных веществ. Совместно с ОСОБА_20 свидетель приезжал к этому родственнику , но с последним знаком не был. ОСОБА_15 ждал на улице , а ОСОБА_20 заходил в дом, покупал «маляс», из которого готовил «ширку», и ОСОБА_15 покупал эту «ширку».

Свидетель ОСОБА_2 , оперуполномоченный ОБНОН Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области пояснил, что в связи с полученной информацией о том, что ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1, занимается сбытом наркотических и психотропных веществ, следователем было получено разрешение на проведении обыска по указанному адресу. В ноябре 2011 году работники милиции и понятые вместе со следователем выехали в город Иловайск для проведения обыска. Не доезжая до дома ОСОБА_1, они встретили его на улице, после чего остановились, представились ему, показали постановление о проведение обыска. ОСОБА_1 стал возмущаться, пытался оказать неповиновение, в связи с чем на него были надеты наручники. Вместе с ним проследовали к нему домой.У входа во двор был домофон. Они зашли во двор и перед входом осмотрели ОСОБА_1 , его вещи. Входную дверь открыла сожительница ОСОБА_1 -ОСОБА_4 , и они зашли в дом. В коридоре находилась печка, и был слышен запах жженой «конопли». Затем все прошли на кухню для проведения обыска. В кухне было обнаружено металлическое сито с макроколичеством частиц зелёного цвета растительного происхождения, несколько конволют медицинского препарата, флакон с концентратом опия, конопля в пластмассовом флаконе. В других комнатах были обнаружены семена «конопли», большое количество таблеток «Димедрол», «Ефіна». денежные средства, красный фосфор, электронные весы. В сарае обнаружили несколько бутылок из-под минеральной воды «Боржоми»с остатками жидкости прозрачного цвета и пустые шприцы с остатками и наслоениями коричневого цвета, а также один или несколько шприцев с жидкостью прозрачного цвета. В ходе обыска подсудимый оскорблял свою жену ,угрожал ей , запугивал, кричал , чтобы она смотрела за ними , чтобы ничего не подкинули. Всё обнаруженное в ходе обыска, было изъято и опечатано в присутствии понятых и подсудимого, его жены , которые находились в одной комнате при обнаружении и изъятии предметов. Проводилась фотосъёмка, был составлен протокол обыска. ОСОБА_1 отрицал, что обнаруженные в ходе обыска предметы принадлежат ему, признавал, что ему принадлежат таблетки «Ефіна». ОСОБА_2 не заходил с понятым ОСОБА_3 в дом раньше других, а вошёл вместе со всеми, запрещенные предметы не приносил и не подбрасывал. Обнаружение и изъятие предметов проводилось в присутствии всех участников проведения обыска.

Свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_21, соответственно начальник и оперуполномоченный ОБНОН Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_20 по ст. 307 ч.2 УК Украины, в ходе расследования которого была получена информация о том, что подсудимый ОСОБА_1 связан с незаконным оборотом наркотиков. В связи с этим Харцызским городским судом было выдано постановление на производство обыска жилища ОСОБА_1. 25 ноября 2011 года он, работники ОБНОН Харцызского ГО, двое понятых, на двух автомобилях выехали в город Иловайск, по месту жительства ОСОБА_1. Работники ОБНОН знали ОСОБА_1 в лицо и увидели его , когда он вышел из автобуса и направился на переулок Транспортный. Они проследовали за ОСОБА_1, остановили на улице, предъявили ему постановление суда на проведение обыска дома. ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, после чего на него были надеты наручники. Затем вместе со ОСОБА_1 они направились к его дому, вошли во двор, подошли к входной двери. Из дома вышла сожительница ОСОБА_1 по фамилии ОСОБА_4, которой было предъявлено постановление на проведение обыск. После этого все зашли на веранду дома, где стоял стойкий запах жжёной «конопли». Была открыта печь, однако, в ней был только пепел, поэтому ничего не изымали. Начали проводить обыск с кухни, где обнаружили ёмкость с сухим измельченным веществом растительного происхождения, упаковки таблеток «Ефіна», металлическое сито с частицами растительного вещества зелёного цвета, в холодильнике- пластиковая ёмкость с густым веществом тёмного цвета. В других комнатах обнаружили пакет с семенами, картонную коробку с упаковками таблеток «Димедрол», пакет с таблетками «Ефіна», денежные средства в сумме 8010 гривен, пакет с порошком и стакан с порошком бурого цвета, две пластмассовые мерные ложки , электронные весы. Затем провели обыск в летней кухне , где в духовке печи обнаружили три пустые бутылки из-под минеральной воды «Боржоми»с прозрачной жидкостью, пакет со шприцами различной ёмкости, некоторые - с остатками и наслоениями какого-то вещества, шприц, ёмкостью 20 мл., частично заполненный прозрачной жидкость, металлическое сито с микрочастицами вещества растительного происхождения, пакет с семенами, похожими на мак. По ходу обыска проводилась фотосъемка , он делал записи , поскольку было очень много предметов , которые изымались, а затем был составлен протокол обыска. Все обнаруженное было упаковано, опечатано ,присутствующие ознакомлены с протоколом обыска.

Обыск проводился в строгом соответствии с процессуальными нормами, лица , участвовавшие в нем , всегда находились все вместе , в том числе, ОСОБА_1 , который постоянно давал указания сожительнице ОСОБА_4 смотреть за всеми , чтобы ничего не подбросили. ОСОБА_1 во время обыска выражался нецензурной бранью и угрожал работникам милиции. Оперуполномоченный ОСОБА_2 и понятой ОСОБА_3 не отлучались и не заходили в дом перед проведением обыска, запрещенные предметы не заносили. В конце проведения обыска ОСОБА_1 пояснил, что все предметы обнаруженные и изъятые у него в ходе обыска, кроме таблеток «Ефіна», ему не принадлежат.

У суда отсутствуют основания для сомнения в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей.

На основании поручения суда от 26 апреля 2012 года в порядке ст.315-1 УПК Украины прокуратурой города Харцызска проводилась проверка заявления подсудимого ОСОБА_1 о совершении преступления оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, понятым ОСОБА_3 при проведении обыска 25 ноября 2011 года по месту жительства ОСОБА_1

По результатам проверки прокурором города Харцызска постановлением от 10 мая 2012 года на основании п.1 ст.6 УПК Украины отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СБНОН Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, понятого ОСОБА_3.по факту неправомерных действий при проведении обыска 25 ноября 2011 года по месту жительства ОСОБА_1 .

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы от 12 декабря 2011 года № 173 на поверхности картонной коробки общими размерами 354х187х122 мм, стеклянной бутылки «BORJOMI»с буквой «б»и электронных весов «Electronic Balanсе», изъятых 25 ноября 2011 года в ходе обыска у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, - выявлено четыре следа пальцев рук. На других, изъятых в ходе обыска объектах, следы не обнаружены или объекты не являются объектами исследования из-за характера следовоспринимающей поверхности и несоответствия требованиям упаковки для сохранения информация дактилоскопического характера. След пальца руки «б» наибольшими размерами 49х11 мм, откопированный на отрезке липкой ленты «ЛТ»№ 1 ; след пальца руки наибольшим размерами 20 х 12 мм, откопированный на отрезке липкой ленты «ЛТ»№3 , выявленные на поверхности объектов, изъятых 25.11.2011 г. входе обыска у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, - для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук, откопированные на липком слое отрезков лент «ЛТ»№1 след «а» и №3, выявленные на поверхности объектов, изъятых 25.11.2011 г. в ходе обыска у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 -для идентификации личности не пригодны. След пальца руки «б»наибольшими размерами 49 х 11 мм, откопированный на отрезке липкой ленты «ЛТ»№1 и след пальца руки наибольшими размерами 20х12 мм, откопированный на отрезке липкой ленты «ЛТ»№3, выявленные на поверхности объектов /крышка картонной коробки и крышка электронных весов /, изьятых 25.11.2011 г. в ходе обыска у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, оставлены не ОСОБА_1, а другим лицом (лицами). (л.д.115-129).

Таким образом , заключение дактилоскопической экспертизы не подтверждает утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том , что поскольку на изъятых в ходе обыска предметах не были обнаружены следы его пальцев рук , эти предметы ему не принадлежат. Из его содержания усматривается , что следы пальцев рук на предметах , изъятых в ходе обыска, в силу ряда причин не могут быть предметом исследования и идентификации.

Кроме того , на крышке электронных весов , которые , по утверждению ОСОБА_1 , ему принадлежат и им использовались , обнаружены следы пальцев рук не ОСОБА_1 , а иного лица, хотя, поскольку весы использовались подсудимым , на них должны быть следы пальцев его рук. Следовательно , отсутствие на изъятых предметах следов пальцев рук подсудимого не является доказательством того , что предметы ОСОБА_1 не принадлежат и им не использовались.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров" № 4 от 26 апреля 2002 года , об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, так и иные обстоятельства, в частности: крупный или особо крупный их размер; способ упаковки и расфасовки; поведение субъекта преступления; то, что лицо само наркотические средства или психотропные вещества не употребляет, но изготавливает их, и т.д. При этом следует иметь ввиду , что ответственность за сбыт таких средств и веществ наступает независимо от их размера.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_1 о несовершении им преступлений, о том , что для лечения кашля ,а не с целью изготовления психотропных веществ в крупных размерах- метамфетамина , он приобрел и хранил прекурсоры, находящиеся в 2046 таблетках «Ефіна»; что коробка с 2200 таблетками «Димедрола», который содержит сильнодействующее лекарственное средство в особо крупном размере, шприцы с психотропным веществом- метамфетамином, с опием ацетилированным , флаконы с каннабисом , с концентратом маковой соломы , ему подкинули работник милиции с понятым и оставили посторонние лица, производившие ремонтные работы ,а не он их приобрел , хранил с целью сбыта , являются неправдивыми, надуманными , данными с целью избежать ответственность за содеянное, так они противоречат и опровергаются другими доказательствами по делу: протоколом обыска , проведенного в соответствии с требованиями законодательства , заключениями экспертиз , вещественными доказательствами по делу , показаниями вышеуказанных свидетелей .

Вышеприведенные доказательства суд берет за основу при постановлении обвинительного приговора. При этом, исходя из положений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26.04.2002 года, суд принимает во внимание крупный и особо крупный размер обнаруженных у подсудимого наркотических средств , психотропных веществ и лекарственных препаратов , поведение подсудимого ОСОБА_1 , то, что ОСОБА_1 сам лично не употребляет наркотические или психотропные вещества , но хранит их с целью сбыта , а также хранит для их изготовления составляющие компоненты и соответствующие предметы , обнаруженные в ходе обыска / 2200 таблеток «димедрола», 2046 таблеток «Ефіна «, флаконы с каннабисом, с концентратом маковой соломы / опий экстракционный / , два металлических сита с остатками вещества растительного происхождения, зрелые семена растений конопли и мака снотворного, маковая солома, пакеты с двумя мерными ложками и со стаканом, в которых также находилось порошкообразное вещество красного фосфора, пакет с электронными весами в чехле, три стеклянных бутылки с остатками раствора ангидрида уксусной кислоты, пакет с 18 использованными шприцами, где обнаружены опий ацетилированный и жидкость с метамфетамином / .

Суд также учитывает то , что обнаруженные при обыске в домовладении подсудимого наркотические и психотропные средства , прекурсоры, лекарственные средства по своим названиям аналогичны тем наркотическим ,психотропным, лекарственным средствам , прекурсорам , которые, исходя из показаний свидетелей , допрошенных в судебном заседании , сбывал подсудимый.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого установлена , и действия подсудимого правильно квалифицированы по

ст.321 ч 4 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих лекарственных средств, если предметом таких действий были сильнодействующие лекарственные средства в особо крупных размерах; по ст. 311 ч 3 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ в особо крупных размерах,; по ст. 307ч1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное хранение с целью сбыта психотропных веществ; по ст.307ч 2 УК Украины, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В порядке ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение экспертиз и дачу заключений специалистами и в соответствии со ст.80,81 УПК Украины разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив дополнительное наказание, и невозможным избрание иного вида наказания.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 321 ч4, 311ч3, 307ч1,307ч2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

по ст. 321 ч4 УК Украины -5 лет

по ст. 311ч3 УК Украины - 5 лет с конфискацией всего имущества , являющегося индивидуальной собственностью подсудимого,

по ст.307ч1 УК Украины - 4 лет,

по ст.307ч2 УК Украины -6 лет с конфискацией всего имущества , являющего индивидуальной собственностью подсудимого

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Срок наказания подсудимому исчислять с 25 ноября 2011 года.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней- содержание под стражей в СИ №5 гор Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 расходы за дачу заключений специалистами и проведение экспертиз :

№ 3223/1 от 25.11.2011 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095 МФО 834016 - 225 грн. 12 коп.

№ 3223/2 от 02.12.2011 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095 МФО 834016 -2812 грн. 80 коп.

№ 2269 от 10.01.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095 МФО 834016 -2812 грн. 80 коп.

№ 307 от 07.01.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095 МФО 834016 -5076 грн. 00 коп.

№ 173 от 12.12.2012 года, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095 МФО 834016 -1269 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу :

четырнадцать пакетов из полимерного материала, в которых находятся: жидкость содержащая метамфетамин массой 3,420 г.; жидкость массой 1,781 г. содержащая особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный; жидкость массой 0,459 г. содержащая особо опасное наркотическое средство -опий экстракционный; смесь семян мака снотворного и особо опасного наркотического средства -маковой соломы общей массой 694,3 г.; 2,27 г. особо опасного наркотического средства -каннабиса; 2007 таблеток «Ефіна», содержащие прекурсор -псевдоэфедрин; 2170 таблеток «Димедрол», семена растений конопли, два сита с микрочастицами конопли; электронные весы, 15 медицинских шприцев, 8 из которых с микроколичеством психотропного вещества -метамфетамина; красный фосфор, две мерные ложки с наслоением красного фосфора; микроколичество прекурсора -ангидрида уксусной кислоты, бумажный конверт с образцом крови ОСОБА_1, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить ;

Денежные средства в сумме 8010 грн., (восемь тысяч десять) гривен, изъятые у ОСОБА_1 в ходе обыска по адресу АДРЕСА_1, которые переведены на депозитный счет Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в счет конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: