Рішення № 25216648, 28.05.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/655/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача-відповідача Духоти І.В.

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс»про розірвання кредитного договору, розірвання договору застави, зобов'язання прийняти кошти ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»звернулося до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору №01014432628 від 15.109.2008 року отримав кредит у розмірі 71961,00 ( сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят одну грн.00 коп. ) грн. для придбання

у ВАТ «Житомир-Авто» автотранспортного засобу : марки Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1598, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Кінцевий термін погашення є 10.09.2013р., відсоткова ставка за користування кредитом 13,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,20% від початкової суми кредиту.

Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 (шістдесят) платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №01014432628 від 15.09.2008р., ОСОБА_3 зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1 817,95 (тисяча вісімсот сімнадцять грн. 95 коп.) грн.

Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №01014432628 від 15.09.2008р., ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 2897,37 (дві тисячі вісімсот дев'яносто сім грн. 37 коп.) грн.

Для забезпечення виконання ОСОБА_3 договірних зобов'язань згідно Кредитного договору №01014432628 від 15.09.2008р., ТОВ « ПростоФінанс»та ОСОБА_3 спираючись на параграф 6 Цивільного кодексу України, а також на Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», уклали Договір застави транспортного засобу №01014432628 від 15.09.2008р.

- 2 -

Відповідно до ст. 584 Цивільного кодексу України, у Договорі застави транспортного засобу №01014432628 від 15.09.2008р., чітко встановлено, що предметом застави виступає автотранспортний засіб: марки Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2008, об'єм двигуна

1598, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Станом на 10.07.2010р., ОСОБА_3 зобов'язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору №01014432628 від 15.09.2008р., сплатити 22 щомісячних платежів.

Враховуючи те що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити: 2897,37 + (1817,95 х 21) = 41074,32 (сорок одна тисяча сімдесят чотири грн. 32 коп.) грн.

Але, станом на 10.07.2010р., ОСОБА_3 сплатив: 30667,36 (тридцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 36 коп.) грн., з них:

- В рахунок оплати щомісячних платежів: 28401,14 (двадцять вісім тисяч чотириста одну грн. 14 коп.) грн.

- В рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 2181,54 (дві тисячі сто вісімдесят одну грн. 54 коп.) грн.

- В рахунок дострокового погашення кредиту: 84,84 (вісімдесят чотири грн. 84 коп.) грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 за щомісячними платежами, складає:

41074,32 - 28401,14 = 12673,18 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят три грн. 18коп.) грн.

Станом на 10.07.2010р., ОСОБА_3 не сплатив або частково сплатив, або сплатив з простроченням строку платежу - 12 щомісячних платежів , сума нарахованих штрафних санкцій складає:

(1817,95 х12) х 20% = 4363,08 (чотири тисячі триста шістдесят три грн. 08 коп.) грн.

Розраховано за формулою: (щомісячний платіж х кількість несплачених або частково сплачених щомісячних платежів) х штраф.

ОСОБА_3 сплатив штрафних санкцій на суму, 2181,54 грн., і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає:

4363,08 - 2181,54 = 2181,54 (дві тисячі сто вісімдесят один грн. 54 коп.) грн.

ТОВ «ПростоФінанс»використовуючи , своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «ПростоФінанс»( код ЄДРПОУ 33694552 ) заборгованість за кредитним договором №01014432628 від 15.109.2008 року, яка складається : залишку кредиту станом на 10.07.2010 року в сумі 51048,54 (п'ятдесят одна тисяча сорок вісім грн. 54 коп.) грн. ; простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 12673,18 ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят три грн..18 коп.) грн.. ; штрафні санкції в розмірі 2181, 54 ( дві тисячі сто вісімдесят одну грн. 54 коп.) грн., разом 65903,26 ( шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот три грн. 26 коп.) грн. ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ « ПростоФінанс»судові витрати в сумі 659,03 грн.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов про захист прав споживачів в якому вказує, що відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів», в разі придбання продукції у кредит, перед укладенням договору кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі місце знаходження кредитодавця, мету для якої споживчий кредит може бути витрачений, форма його забезпечення. Вказана вимога кредитодавцем не виконана.

15 вересня між ним та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено кредитний договір та надано кредит в сумі 71961 грн. Договір укладався в письмовій формі, але йому було надано копію кредитного договору без підпису уповноваженого представника фінансової установи, його підпису та його повноважень, що позбавило його своєчасно звернутися до керівництва установи для вирішення проблеми обслуговування кредиту, з метою уникнення заборгованості. Так за адресою, яка зазначена на ксерокопії кредитного договору він відправляв листа, який був отриманий керівництвом устнови, як вбачається з повідомлення від 4.03. 2010 року, в якому він просив повідомити його про стан його заборгованості та вирішити питання щодо подальшого обслуговування кредиту. Лист був

- 3 -

відправлений за місцем реєстрації особи, оскільки Філія в м. Житомирі зникла, а яких-небудь повідомлень щодо ліквідації чи зміни адреси він не отримував. Очікуваної відповіді він не отримав. Він вживав всі можливі заходи щодо уникнення утворення заборгованості, але розуміння кредитодавця щодо належного виконання умов договору не знайшов. Лише 25.06. 2010 року він отримав листа, яким його повідомили щодо утворення заборгованості, сплати штрафних санкцій. З яких підстав виникла заборгованість та нараховані штрафні санкції також не роз'яснювалось, тому що чергове погашення було здійснено 22.06. 2010 року. В березні 2012 року за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення з його суми боргу в розмірі 65903,26 грн..

Оскільки істотне порушення умов кредитного договору відбулося з боку ТОВ «ПростоФінанс», то і сума боргу за вказаним кредитним договором має обліковуватись з червня 2010 року, а на той час вона складала 41254 грн.. Він також вважає, що виникли підстави для розірвання кредитного договору та договору застави.

Позивач просить розірвати кредитний договрів від 15 вересня 2008 року, розірвати договір застави транспортного засобу від 15 вересня 2008 року.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Заявлений зустрічний позов представник не визнав пояснивши, що в м. Житомирі ТОВ «ПростоФінанс»ніколи не мало своєї філії, а мало лише представників в кредитних точках. Адреса товариства вказана в договорі і вона не змінювалась. Договір був укладений в письмовій формі, відповідач був з ним ознайомлений та згідний з умовами договору, протягом 14 днів з часу підписання він договір не відкликав, кредит отримав в тій сумі, яка вказана в договорі. Всі суми, які перерахував відповідач враховані і розбіжностей з тими сумами, які вказує представник відповідача-позивача не має. Також невизнання зустрічного позову він обґрунтував змістом заперечення наданого суду та представнику відповідача.

Представника відповідача-позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов первісного позивача не визнав, обґрунтувавши його обставинами вказаними в зустрічній позовній заяві та підтримав заявлений зустрічний позов, обґрунтувавши його змістом позову, а також тим, що позивачем не було враховано перерахування в рахунок погашення заборгованості в сумі 7467,36 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 546; 549 Цивільного кодексу України, та п. 7.2. Кредитного договору №01014432628 від 15.09.2008р., за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, Позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% (двадцять відсотків) від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено. При цьому відповідач усвідомлює що часткова сплата щомісячного платежу є неналежним виконанням зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів.

Судом встановлено, що між позивачем - відповідачем та відповідачем-позивачем було укладено договір № 01014432628 від 15.09.2008р. про надання кредиту у розмірі 7196,00 грн. для придбання у ВАТ «Житомир-Авто»автотранспортного засобу : марки Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1598, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Відповідно до умов договору ТОВ « ПростоФінанс»свої зобов'язання перед ОСОБА_3 виконав надавши останньому кошти в сумі 71961,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 10.07.2010 року

- 4 -

залишок кредиту складає : 51048,54 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами складає 12673,18, штрафні санкції становлять 2181,54, а всього 65903,26 грн.

Вказані обставини стверджуються доказами дослідженими в судовому засідання, а саме: кредитним договором №01014432628 від 15.09.2008 року ( а.с. 16-22), графіком платежів ( а.с. 22-23), довідкою про середню заробітну плату ( а.с.11), матеріалами кредитної справи.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно кредитної справи та доказами наданими представником відповідача всі суми, які перераховані ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, враховані. Розбіжностей між сумою наданою представником ТОВ «ПростоФінанс»та представником ОСОБА_3 не має. Вона складає 30667 грн.36 коп..

Згідно ст. 81 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 659,03 грн.

Керуючись ст. 10,11, 57, 60, ч. З ст. 61, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 203, 526, 546, 549, 572, 577, 585, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК, Законами України «Про захист прав споживачів, «Про заставу»суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс», код ЄДРПОУ заборгованість за кредитним договором № 01014432628 від 15 вересня 2008 року в сумі 65903,26 гривень та витрати по справі в сумі 659,03 грн..

В задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженною відповідальністю «ПростоФінанс»про розірвання кредитного договору, розірвання договору застави, зобов'язання прийняти кошти відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна:

Суддя: