увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 17.04.08р. |
| Справа № К39/94-08 За позовом позивача -1: ОСОБА_1, позивача -2: ОСОБА_2, позивача -3: ОСОБА_3, позивача -4: ОСОБА_4, позивача -5: ОСОБА_5 позивача -6: ОСОБА_6 до відповідача -1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД” до відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76; ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107,ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114 ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128
Тертя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_129 про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД” та про спонукання скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: від позивача -1: не з'явився від позивача -2: не з'явився від позивача-3: не з'явився від позивача-4: не з'явився від позивача-5: не з'явився від відповідача-1:не з'явився від відповідача-2: Стригунова Г.І., дов. від 20.02.2008р. від відповідачів:ОСОБА_57 СУТЬ СПОРУ: Прокурор Довгинцевського району м. Кривого Рогу звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом в інтересах позивачів та ОСОБА_130 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, про зобов'язання реєстраторів виконкому скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Взуття” та про визнання чинним Установчого договору підприємства від 15.03.94 з тих підстав, що внесення змін до установчих документів підприємства відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки під час перевірки та розслідування кримінальної справи було встановлено, що підписи позивачів підроблено. 19.05.06 та 23.01.07 до суду надійшли заяви ОСОБА_130та прокурора про відмову від позову. Ухвалою суду від 23.01.07 відмову прокурора та ОСОБА_130 від позову було прийнято, провадження у справі в цій частині припинено. Позивачі звернулися до суду з самостійним позовом, в якому просили визнати недійсними Статути ТОВ “Взуття”, затверджені на зборах учасників від 10.03.05 та 20.03.06, зобов'язати реєстраторів відповідача-1 скасувати реєстрацію змін до статутних документів ТОВ “Взуття” від 30.08.99, 23.03.05 та 28.04.06, визнати чинним Установчий договір відповідача-2 від 15.03.94. Свої вимоги позивачі також мотивували тим, що зміни до статутних документів відповідача-2 було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Позивачами неодноразово змінювалися та уточнювалися заявлені позовні вимоги і в остаточній редакції вони просили суд визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 10.03.05, а також рішення зборів і протокол № 3 від 10.03.05; визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 20.03.06, а також рішення зборів і протокол зборів № 5 від 20.03.06; зобов'язати державних реєстраторів виконкому Криворізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", зареєстрованих 23.03.05 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Вороненко Т.А. (номер запису 12271050001001973), та 28.04.06 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленою К.В. (номер запису 12271050003001973); визнати чинним Установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД" від 15.03.94; допустити негайне виконання рішення суду. 11.03.2008р. позивачі уточнили позовні вимоги та просять: - визнати недійсним і скасувати рішення зборів засновників відповідача 2 від 29.03.1999р.; - визнати недійсним та скасувати рішення зборів засновників відповідача 2 від 16.08.1999р.; - визнати недійсним та скасувати установчий договір відповідача 2 від 16 08.1999р.; - визнати недійсними установчий договір Товариства з обмеженою діяльністю «Криворізька фірма «Взуття ЛТД». посвідчений 16.08.1999р приватним нотаріусом Криворізькою, міського нотаріального округу ОСОБА_131 викладений в новій редакції та статут товариства, викладений в совій редакції і зареєстрований виконкомом Криворізької міської ради 30.08.1999р. за реєстраційним № 04052169ю0020629; - зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», проведену 30.08.1999 р. за реєстраційним № 04052169ю0020629; - визнати недійсним рішення зборів та протокол зборів № 3 від 10.03.2005р. відповідача 2; - визнати недійсним статут відповідача 2 в новій редакції, який затверджений зборами учасників відповідача 2 від 10.03.2005р.; - зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», проведену 23.03.2005р. № запису в ЄДР 12271050001001973; - визнати недійсним рішення зборів та протокол зборів № 5 від 20.03.2006р. відповідача 2; - визнати недійсним статут відповідача 2 в новій редакції, який затверджений зборами учасників відповідача 2 від 20.03.2006р.; - зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Криворізька фірма «Взуття ЛТД», проведену 28.04.2006р., № запису в ЄДР 12271050003001973; - зобов'язати виконком Криворізької міської ради (державні реєстратори) внести в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька фірма «Взуття ЛТД» згідно установчого договору від 15.03.1994 р. Від відповідачів: ОСОБА_132 ОСОБА_133, ОСОБА_28, ОСОБА_47, ОСОБА_36, ОСОБА_20,ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_140, ОСОБА_45, ОСОБА_136, ОСОБА_38,ОСОБА_116, ОСОБА_44,ОСОБА_137, ОСОБА_32, ОСОБА_138, ОСОБА_21, ОСОБА_43, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_139,ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_82 ОСОБА_15 ОСОБА_140, ОСОБА_77,ОСОБА_90, ОСОБА_23, ОСОБА_18,ОСОБА_31, ОСОБА_10, ОСОБА_34, ОСОБА_33 - надійшли відзиви на позов в яких вони, визнають позовні вимоги, просять задовольнити їх в повному обсязі. Також відповідачі просять розглядати справу беї їх участі. Від Виконкому Криворізької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідність підготування заперечень по справі. Від відповідачів: ОСОБА_56 ОСОБА_52 ОСОБА_51 ОСОБА_63 ОСОБА_75 ОСОБА_62 ОСОБА_55 ОСОБА_58 ОСОБА_60 ОСОБА_59 ОСОБА_68 ОСОБА_57. ОСОБА_74 ОСОБА_64 ОСОБА_70 ОСОБА_142 ОСОБА_76 ОСОБА_65 ОСОБА_67 ОСОБА_69 ОСОБА_143 ОСОБА_144 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_73 ОСОБА_71 - надійшло клопотання, в якому вони зазначають, що не отримали копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог. У зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню. Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на 20.05.08р. о 12:30год., каб. 43а. Повторно зобов'язати: - позивачів направити на адреси наступних відповідачів: 56 ОСОБА_52 ОСОБА_51 ОСОБА_63 ОСОБА_75 ОСОБА_62 ОСОБА_55 ОСОБА_58 ОСОБА_60 ОСОБА_59 ОСОБА_68 ОСОБА_57 ОСОБА_74 ОСОБА_64 ОСОБА_70 ОСОБА_142 ОСОБА_76ОСОБА_65 ОСОБА_67 ОСОБА_69ОСОБА_143 ОСОБА_144 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_73 ОСОБА_71 - позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати суду; - відповідачів - до судового засідання подати - відзиви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
|
