ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.11.06 Справа № 8/241-2762
м. Львів
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Державно-комунальної аптеки № 142 від 28.09.2006р. № 82
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2006р.
у справі № 8/241-2762
за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Тернопільська ОДПІ), м. Тернопіль
до відповідача Державно-комунальної аптеки № 142, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 375,32 грн.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Державної комунальної аптеки № 142 подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2006р. у даній справі, суддя Жук Г.А., яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державної комунальної аптеки № 142, вул.. Миру, 13, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 21132579
- 340,00 грн. штрафних санкцій на рахунок №31113104600002, код платежу 23030100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області , МФО 838012;
- 35,32 грн. - земельного податку з юридичних осіб на рахунок № 33211811600002, код платежу 13050100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області , МФО 838012.
23.10.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Тернопільської області № 8/241-2762.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Тернопільська ОДПІ, відповідач –Державно-комунальна аптека № 142.
Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Тернопільської області винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
2. Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.
3. До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.
4. Особам, які беруть участь у справі, до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Процик Т.С.
Судове рішення № 252154, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/241-2762. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: