Рішення № 25212359, 22.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2877/11 2/0538/233/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2007 року в розмірі 3933,38 доларів США. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 11 червня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у виконання якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України і умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 22.06.2011 р. має заборгованість в сумі 3 933,38 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1991,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1385,30 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 310,00 доларів США та штрафу - 247,06 доларів США.

Представник позивача Шишелова Н.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору від 11.06.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит в розмірі 2 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 11 червня 2007 року вбачається, що відповідач станом на 22.06.2011 р. має заборгованість в сумі 3 933,38 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1991,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1385,30 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 310,00 доларів США та штрафу - 247,06 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором б/н від 11 червня 2007 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» у сумі 3 933,38 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 31 349,05 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 313,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11 червня 2007 року в розмірі 3 933 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) доларів 38 центів, що за курсом НБУ 7,97 становить 31 349 (тридцять одна тисяча триста сорок дев'ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового збору - 313 (триста тринадцять) гривень 49 копійок та суму сплаченого інформаційно - технічного забезпечення судового процесу - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.