Рішення № 25211772, 16.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2347/2012

0525/6333/2012

Справа № 2/0525/2347/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2012р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,-

в с т а н о в и в :

Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, в якому вказує, що 14.08.2010 р. ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Між інститутом та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Пунктом 2.3.6. зазначеного договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

09 липня 2011 року наказом № 149 о/с Донецького юридичного інституту курсанта 106-го навчального взводу факультету міліції громадської безпеки рядового міліції ОСОБА_2 було відраховано з інституту та звільнено з органів внутрішніх справ України. За час навчання в інституті з 14.08.2010 до 09.07.2011 на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 11725,08 грн.

У добровільному порядку відповідач відшкодував 2.000 грн. Залишок невідшкодованої суми заборгованості складає 9725,08 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача невідшкодовану частину вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Донецького юридичного інституту МВС України -Рубцов А.А., який діяв на підставі довіреності, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Крім того, уточнив позовні вимоги і пояснив, що після звернення до суду з даним позовом, відповідач ОСОБА_2 сплатив ще 350грн. у добровільному порядку, в зв'язку з чим він просить вирахувати з загальної суми боргу ще 350грн. сплачених відповідачем добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - ГУМВС України в Донецькій області надав суду заяву, в якій вказує, що на правах третьої особи на боці позивача позовні вимоги підтримує повністю, а також просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, 14 серпня 2010 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про міліцію»від 20.12.1990 № 565-XII та п.2.2 МВС України від 04.05.2007 р. № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України»між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Головним управління МВС України в Донецькій області та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ.

Пунктом 2.3.6 Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (а.с.7).

Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/53 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

09 липня 2011 року наказом № 149 о/с Донецького юридичного інституту курсанта 106-го навчального взводу факультету міліції громадської безпеки рядового міліції ОСОБА_2 було відраховано з Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 63 «Ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України (а.с. 13).

За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 14.08.2010 до 09.07.2011 на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 11725,08 (одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 08 коп., що підтверджується довідкою витрат на утримання курсанта (а.с. 9).

Після звільнення з інституту ОСОБА_2 було вручено листа щодо добровільного відшкодування вартості навчання (а.с.10), після чого він добровільно відшкодував до державного бюджету 2000 (дві тисячі) грн. Залишок нестягнутої суми вартості навчання в інституті в сумі 9725,08 (дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 08 коп. відповідачем не відшкодована. (а.с.12).

Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відшкодував частину заборгованості в сумі 350 грн., (а.с.20-21), у зв'язку з чим загальна сума заборгованості склала 9375 грн.08 коп.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд находить можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у сумі 214,60грн.(а.с.3).

На підставі п.6. Постанови КМ України від 01.03.2007 №313, Наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150, спільного Наказу від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України, пунктів п.3.1, та 4.4 Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 10,60, 209,212-215,224 251-255 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість навчання у сумі 9375 грн.08 коп., судові витрати у сумі 214, 60грн., а всього 9589,68 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень шістдесят вісім копійок) до державного бюджету (на рахунок ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890).

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: