увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 30.01.07р. |
| Справа № А39/100-07
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Управління комунальної власності виконкому Кривоірзької міської ради,м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про припинення проведення аукціону; зобов'язання розглянути питання щодо змін умов аукціону
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить суд припинити проведення аукціону по приватизації об'єкта незавершеного будівництва -прибудови поліклінічного відділення міської лікарні № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Пушкіна, 13”о”, та зобов'язання відповідача розглянути питання щодо зміни умов аукціону по приватизації вищенаведеного об'єкта. Ухвалою від 26.01.2007 суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. За клопотання позивача, ухвалою суду від 26.01.2007, судом вжиті заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які юридично значимі дії, пов'язані з проведенням аукціону по приватизації об'єкта незавершеного будівництва -прибудови поліклінічного відділення міської лікарні № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13”о”, зокрема проводити аукціон. 29.01.07 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовується тим, що приватизація відбувається з додержанням приватизаційного законодавства, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача не існує, а вжиті заходи забезпечення позову, зокрема заборона проводити аукціон, може призвести до невиплати заробітної плати працівникам бюджетних установ, в тому числі лікарям, вчителям. Вивчивши матеріали справи та розглянувши клопотання, враховуючи, що ненадходження грошових коштів від приватизації до місцевого бюджету може призвести до невиплати заробітної плати працівникам бюджетних установ, що, в свою чергу, призведе до соціального напруження, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 118 КАСУ відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, керуючись нормами статей 118, 158, 160 п. 6 Розділу VII Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
У Х В А Л И В: Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.07 по справі № А39/100-07, а саме: заборону Управлінню комунальної власності виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1 код ЄДРПОУ 25522449) вчиняти будь-які юридично значимі дії, пов'язані з проведенням аукціону по приватизації об'єкта незавершеного будівництва -прибудови поліклінічного відділення міської лікарні № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13 "о", зокрема проводити аукціон.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.
|
