Постанова № 25211595, 16.07.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/2329/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Меркурій», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.352 ч1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.12 в зоні діяльності Східної митниці з Азербайджану в адресу ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) на автомобілі «MAN»д.н.з. НОМЕР_3/НОМЕР_2 було переміщено товар «парафін нафтовий твердий марки т-3», загальною вагою нетто 19000 кг. Вищевказаний товар було доставлено до митного посту «Донецьк-південно-східний»Східної митниці 07.05.12. 08.05.12 декларантом ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) ОСОБА_3 до митного поста «Донецьк-південно-східний»Східної митниці для митного оформлення в режимі "ІМ 40 ТД" надана ВМД № 700140000/2012/008582 на товар: «парафін нафтовий твердий марки т-3 очищений. кристалічна маса від світло-жовтого до жовтого кольору.згідно паспорту №03 від 30.03.2012 р. температура плавлення - 53,0 град.с., масова частка олії - 2,3%,колір, умовні марки - 12, вміст водорозчинних кислот та лугів - відсутній, масова частка механічних домішок - відсутня, спалах у закритому тиглі - 230 град.с, вміст води - відсутній. гост 23683-89.індекс пенетрації (метод голки) - 18 одиниць, температура застигання - 50 град.с. використовується в хімічній, нафтохімічній промисловостях та в інших галузях народної промисловості- для виготовлення свічок, як засіб захисту від вологи (вологоізоляція). торговельна марка - відсутня, фірма-виробник - ТОВ "Укртехпром-Азершина", країна виробництва -Азербайджан, місць -100, пакування: металеві бочки, вагою нетто 19000 кг., митною вартістю 101696,15 грн. Вказаний товар надійшов на адресу ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) згідно інвойсом № 03 від 14.03.12, № 12 от 28.04.12. До митного оформлення разом з ВМД № 700140000/12/008582, надані наступні документи: паспорт якості № 03 від 30.03.12, CMR № 091859 від 30.04.12, Carnet TIR RX67907040 от 01.05.12. В якості підстави для переміщення товару - «парафін нафтовий твердий марки т-3»підприємством ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) надано до митного оформлення зовнішньоекономічний контракт № 33 від 16.05.12 укладений між ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) та ТОВ "Укртехпром-Азершина". 08.05.12 до Східної митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 04.05.12 № 20//2-12/04364, яким надана офіційна відповідь митних органів Республіки Азербайджан (лист № 100-13/13-23/03010 від 16.04.12) щодо автентичності документів та фактичної вартості товару. Згідно отриманих від митних органів Республіки Азербайджан документів, а саме: контракту № 33 від 16.05.12 укладеного між ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) та ТОВ "Укртехпром-Азершина" встановлено, що наданий до митного оформлення в Східну митницю контракт № 33 від 16.05.12 містить не правдиві данні, а саме в найменуванні товару, поставки товару, відвантаження товару. Таким чином, директор ТОВ «Меркурій»(83045, м. Донецьк, вул. Воровського, 9, ЄДРПОУ 25105958) ОСОБА_2, надавши через декларанта ТОВ «Меркурій»ОСОБА_3 до митного органу, як підставу для митного оформлення, контракт № 33 від 16.05.12, в якому вказані неправдиві дані щодо товару, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному о органу документів, що містять неправдиві дані, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві дані, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 352 ч1 МК України.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу правопорушення, оскільки він вірно вказав у митній декларації товар який перевозив.

Прокурор у судовому засіданні, просив припинити провадження по адміністративній справі , оскільки в діях правопорушника відсутній склад правопорушення тому, що в матеріалах справи відсутні дані, які б стверджували, що ОСОБА_2 незаконно перевозив товар, а тому не має підстав, вважати, що цей товар було ввезено на територію України з приховуванням від митного контролю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що справа підлягає закриттю в зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, представника митниці, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст..352 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом , або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми МК України виходить, що відповідальність за вказане правопорушення розповсюджується за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом , або таких, що містять неправдиві дані.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було переміщено товар «парафін нафтовий твердий марки т-3», загальною вагою нетто 1900 кг. та для митного оформлення в режимі "ІМ 40 ТД" було надано декларацію № 700140000/2012/008582, яка мається в матеріалах справи, та в якій зазначено про перевезення товару: «парафін нафтовий твердий марки т-3». (а.с.22-27)

Крім того, відповідно до висновку експерта № 2542/11 від 12.06.2012 року основу речовини складає парафін. (а.с.74-77), а тому зазначені обставини підтверджують доводи ОСОБА_2 про відсутність у нього умислу на порушення митних правил.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про незаконне переміщення ОСОБА_2 товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом , або таких, що містять неправдиві дані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не було порушено положень ст..352 МК України, тому справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутнім складом адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 МК України, ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України подальшим провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучені у справі товари -парафін нафтовий твердий марки Т-3 в металевих бочках вагою 19000 кг. У кількості 100 шт. вартістю 101696,15 грн., сідельний тягач марки MAN д.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_5 1997 р.в., у кількості 1 шт. вартістю 166032.20 грн., напівпричеп марки KOGEL S 24 д.н. НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, 2002 р.в. у кількості 1 шт. вартістю 100316.24 грн., а всього вартістю 368044 (триста шістдесят вісім тисяч сорок чотири) гривень 59 коп., повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя