Рішення № 25211252, 16.07.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

16.07.2012 < Номер справи >

Справа № 2/0504/1180/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

11 липня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 756,49 грн. та судових витрат в розмірі 507,56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 50 756,49 грн. та судових витрат в розмірі 507,56 грн., в якому вказав, що 21 грудня 2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DОХRF8235200054 терміном до 21 грудня 2009 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 6714,14 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит жодного разу та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 23 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 50 756,49 грн., з котрих: 6714,16 грн. - заборгованість за кредитом, 364,40 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 3867,36 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 36 917,40 грн. -пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. та 2393,17 грн. -штрафи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем реєстрації не проживає і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DОХRF8235200054 від 21 грудня 2007 року, котрий були укладений між сторонами терміном на два роки на отримання кредиту у розмірі 6714,14 грн., які відповідач ОСОБА_1 забов'язаний був повернути позивачу 21 грудня 2009 року з виплатою 5,04 відсотків на рік за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.13,5.1,5.3 вказаного вище договору, відповідач забов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, наведених у Додатках до договорів кредитів, котрі є невід'ємними частинами вказаних договорів, а також сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу та штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DОХRF8235200054 від 21 грудня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 23 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 50 756,49 грн., з котрих: 6714,16 грн.- заборгованість за кредитом, 364,40 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 3867,36 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 36 917,40 грн. -пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. та 2393,17 грн. -штрафи.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 10 945,92 грн./ 6714,16 +364,40+3867,36=10 945,92/ .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути частково з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" з нарахованої суми пені в розмірі 36 917,40 грн.- 10 тис.грн. на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків, спричинених позивачу, на що вказав Верховний Суд України у положеннях "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин" /Вісник ВСУ 11(123)2010/.

Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. та 2367,36 грн., то суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки сплив строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки/штрафу, пені/ .

Позивачем пропущений вказаний строк позовної давності, у своїй заяві він не ставить питання про його поновлення і не навів поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 20 945,92 грн./6714,16 +364,40+3867,36+10000,00=20 945,95/, що становить 40 відсотків від позовних вимог, то відповідач, на підставі ст. 88 ЦПК України, повинен сплатити позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 40 відсотків від їх загальної суми, що становить 202,82 грн. /507,56х40%=202,82/.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 756,49 грн. та судових витрат в розмірі 507,56 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 290928290003111 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором за № DОХRF8235200054 від 21 грудня 2007 року, -20 945,92 грн. / двадцять тисяч девьятьсот сорок п'ять грн. 92 коп./ та судові витрати у розмірі 202,82 грн.

/двісті дві грн.82 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя