увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 18.12.06р. |
| Справа № 39/458-06
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради,м. Кривий Ріг про спонукання до укладення договору оренди
Суддя Ліпинський О.В. Представники: без участі сторін СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради про спонукання до укладання договору оренди нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35 на новий термін. Позовні вимоги, обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35, після закінчення строку дії якого (14.08.2006), позивач має переважне право перед іншими особами на укладання договору на новий строк. 15.12.06 до господарського суду надійшла заява про вжиття судом заходів до забезпечення позову, а саме заборони відповідачу -Управлінню комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг /50101, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1, код ЄДПОУ 25522449/ та будь-яким іншим особам відчуження, здачу в оренду, а також чинити перешкоди у користуванні ПП ОСОБА_1 нежитловим підвальним приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35. Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Приймаючи до уваги підстави та предмет позову по даній справі, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам виселяти позивача та чинити перешкоди в користуванні позивачем нежитловим підвальним приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35, до вирішення спору по суті, може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову. З метою запобігання можливих порушень прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за наявними достатні правові підстави для вжиття заходів до забезпечення позову. Керуючись ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Заборонити відповідачеві - Управлінню комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг /50101, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1, (код ЄДПОУ 25522449) та будь-яким іншим особам чинити перешкоди в користуванні Приватним підприємцем ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) нерухомим майном, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35. до вирішення даного спору по суті.
|
