Ухвала суду № 25209413, 25.01.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-5982/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Комунального підприємства" Обласна база спеціального медичного постачання " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального підприємства " Обласна база спеціального медичного постачання " про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Обласна база спеціального медичного постачання" про стягнення заборгованості у вигляді штрафу у сумі 8320,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Обласна база спеціального медичного постачання" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість у сумі 8320,00 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що Комунальне підприємство "Обласна база спеціального медичного постачання", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.01.1993 р.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

03.12.2009р. ДПІ у м. Житомирі була проведена перевірка аптеки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Комерційна, 2, яка належить Комунальному підприємству "Обласна база спеціального медичного постачання", щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу про що 03.12.2009 року складено акт № 1024/06/30/23/00180611.

Перевіркою встановлено порушення ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", яке полягало у здійсненні роздрібної торгівлі готовими лікарськими засобами невітчизняного виробництва за відсутності повного торгового патенту.

За наслідками перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0012232302 від 18.12.2009 року на суму 8320 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення року було оскаржене відповідачем до Житомирського окружного адміністративного суду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. позовні вимоги Комунального підприємства "Обласна база спеціального медичного постачання" про скасування податкового повідомлення-рішення № 0012232302 від 18.12.2009 року на суму 8320 грн. задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. було скасовано та ухвалено нову постанову про відмову Комунальному підприємству "Обласна база спеціального медичного постачання" у задоволенні позовних вимог.

Київським апеляційним судом було встановлено, що позивач здійснював роздрібну торгівлю медичними препаратами іноземного виробництва без придбання відповідного торгового патенту, чим порушив вимоги ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а відповідно до нього правомірно застосовані штрафні санкції.

Приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 с. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У визначені законом строки, відповідач застосовані до нього штрафні санкції, не сплатив.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про стягнення з відповідача штрафних санкцій з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства " Обласна база спеціального медичного постачання " залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Комунальне підприємство " Обласна база спеціального медичного постачання " вул.Комерційна 2,м.Житомир,10031