Вирок № 25207336, 06.07.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-317/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.07.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Саржевська

секретаря - Олейник С.Н.

с участием прокурора - Викторова В.В., Чубарова В.С.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Нижнетеплое, Станишнолуганского района,

Луганской области, русского, гр-на Украины, с неполным

средним образованием, холостого, ранее судимого:

19.01.1991г Краснооиманским горсудом по ст. 140 ч.2 УК

Украины к 2г исправительных работ с удержанием в доход

государства 20% заработка;

28.04.1993г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 229-6

ч.1, 42, 43 УК Украины к 2г 9м лишения свободы, освобожденного 26.07.1995г по отбытии срока наказания;

16.08.1996г Славянским горсудом Донецкой обл по ст.ст. 229-6 ч.2

196-1 ч.2, 42 УК Украины к 2г лишения свободы, освобожденного

24.09.1997г досрочно на основании ст. 3 ЗУ «Об амнистии»;

25.03.1998г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч.1

УК Украины к 4г лишения свободы, освобожденного 19.03.2002г

по отбытии срока наказания, 06.05.2005г Краснолиманским гор

судом по ст. 309 ч.3 УК Украины к 5г лишения свободы,

освобожденного 31.12.2008г по постановлению Калининского

р\с г. Горловки, от 23.12.2008г условно-досрочно на 1г 6м 13д,

не работающего,прож. АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

04.05.2011года, в период времени с 16час 30 мин до 17час 25мин, ОСОБА_2, лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 ч.3 УК Украины, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, путем продажи за 50грн сбыл ОСОБА_3, содержащуюся в одноразовом шприце - жидкость массой 0,974г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет -0,023г.

04.05.2011года, в период времени с 17час 25мин до 17час 30мин, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, возле дома АДРЕСА_2, у ОСОБА_3 изъят шприц одноразового использования, содержащий жидкость массой 0, 974г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен. В пресчете на жидкость массой 0,974г количество метамфетамина составляет - 0,023г.

26.05.2011года, в период времени с 15час 50мин до 16час 10мин, ОСОБА_2, лицо ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 ч.3 УК Украины, повторно, незаконно, умышленно, находясь возле дома АДРЕСА_1, путем продажи за 50грн сбыл ОСОБА_3, содержащуюся в одноразовом шприце - жидкость массой 0,986г, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет -0,045г.

26.05.2011года, в период времени с 17час 05мин до 17час 10мин, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, возле дома АДРЕСА_3, у ОСОБА_3 изъят шприц одноразового использования, содержащий жидкость массой 0,986г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен. В пресчете на жидкость массой 0,974г количество метамфетамина составляет - 0,045г.

ОСОБА_2, лицо ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 ч.3 УК Украины, повторно, незаконно, умышленно, в домовладении по месту своего жительства: АДРЕСА_1, не имея на то соответствующего разрешения, с целью сбыта хранил:

- в гостинной комнате под столом - таблетки в количестве 70 (семидесяти) штук, находящиеся в упаковке с надписью «Т-ФЕДРИН», содержащие прекурсор -эфедрин (в форме гидрохлорида) и психотропное вещество -фенобарбитал. Количество эфедрина гидрохлорида в 70таблетках составляет - 0,84г, количество фенобарбитала -0,70г;

- в полимерном пакете - таблетки в количестве 44 (сорока четырех) штук, содержат оксазепам, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Количество оксазепама в 44таблетках - 0,44г;

- в кухне на тумбочке - банку из прозрачного стекла с жидкостью, общей массой 10,788г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. В пересчете на жидкость массой 10,788г количество метамфетамина составляет 0,054г.

26.05.2011года, в период времени с 17час 40мин до 20час 00мин, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, в ходе проведения обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_2, перечисленные выше вещества и жидкость были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, с изменениями, внесенными постановлением КМУ от 27.07.2011г № 796 (таблица П, список № 2) метамфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которого ограничен; фенобарбиитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблица Ш, список № 2); оксазепам отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблица Ш, список № 2).

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, а именно сбыте и хранении с целью сбыта психотропных веществ не признал. От дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался.

При исследовании судом материалов уголовного дела пояснил, что на протяжеении досудебного следствия был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, давал противоречивые показания, желая избежать уголовной ответственности за хранение психотропных веществ, которые лично сам употреблял. Сбытом психитропных веществ не занимался.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины не признает полностью, его вина в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями аналогичными друг другу свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также оглашенными в судебном заседании -ОСОБА_7, о том, что в мае месяце четвертого и двадцать шестого числа 2011года, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были приглашены в Краснолиманский ГО в качестве понятых, для проведения закупки наркотических средств. Для этого в присутствии последних были осмотрены деньги -денежные купюры достоинством 50грн, о чем составлялись протоколы, в которых они расписывались. Также к протоколам прилагались, изготовленные в их присутствии, ксерокопии купюр. Затем понятые вместе с сотрудниками милиции ехали к дому АДРЕСА_2. К ним подходил молодой человек, который представлялся, но фамилию в настоящее время они уже не помнят. Закупщик осматривался, при нем ничего не было, затем ему передавались деньги - 50грн, которые описывали в горотделе и пустые шприцы (как в первом случае, т.е. 04.05., так и во втором - 26.05.2011г). Закупщик брал все и уходил, а понятые следовали за ним и наблюдали, этот человек с поля их зрения не исчезал, все время находился в 50м. Подходя к дому АДРЕСА_1, закупщик громко звал: «ОСОБА_2». Они лично видели, как выходил ОСОБА_2, закупщик передавал ему что-то в руку, это, как они понимали, были деньги и шприц. Закупщик стоял за двором, минут через пять выходил ОСОБА_2 и что-то передавал закупщику. Закупщик сразу же уходил к машине, они следовали за ним. Когда закупщик возвращался к машине, и его осматривали, при нем кроме шприца с жидкостью ничего не было. При этом закупщик пояснял, что указанную жидкость в шприце приобрел у ОСОБА_2 , об этом составлялись протоколы, которые подписывались без замечаний.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что является начальником Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области, им инициировалось проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, который проживал в АДРЕСА_1. На основании постановления о проведении таковой, утвержденного заместителем начальника ГУМВСУ в Донецкой области, утвержденного заместителем прокурора Донецкой области закупка психотропных веществ проводилась у ОСОБА_2 в два этапа. Все процессуальные действия по выполнению указанного постановления проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также ЗУ «О оперативно-розыскной деятельности».

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного с помощью технических средств, который суду показал, что ранее с ОСОБА_2 знаком, неоднократно приобретал у него наркотик, который называют «Винт».

В мае 2011года он, по просьбе работников милиции, приобретал психотропное вещество у ОСОБА_2 Показания данные им на досудебном следствии соответствуют действительности. В настоящий момент подробности проводимых работниками милиции мероприятий он не помнит.

Кроме того, подтвердил, что дважды в мае месяце 2011года, в послеобеденное время, он, получив от работников милиции денежные средства, шприцы, покупал по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 психотропные вещества. Он передавал ОСОБА_2 пустые шприцы и деньги, последний в свою очередь наполнял шприцы наркотиком и отдавал ему. Получив шприцы с жидкостью, он уходил. Указанные действия проводились в присутствии понятых, которые находились в 30-40метрах. Впоследствии, работники милиции в присутствии понятых изымали шприцы, наполненные жидкостью, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

- постановлениями о возбуждении уголовных дел от 13.05. и 27.05.2011года по фактам незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества в отношении ОСОБА_2, ранее совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, а также совершенного повторно, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и и объединении уголовных дел в одно производство от 27.05.2011г (л.д.1);

- рапортами работников милиции (л.д.4,5);

- постановлением от 23.03.2011года о проведении оперативной закупки психотропных веществ - кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина у ОСОБА_2, на сумму 300грн в два этапа, согласованного с заместителем прокурора Донецкой области 06.04.2011г, утвержденного заместителем начальника ГУМВДУ в Донецкой области 29.03.2011г (л.д.6);

- протоколами осмотра денежных купюр от 04.05.2011г и 26.05.2011г и их ксерокопиями (л.д.7,8,37,35);

- актами осмотра покупателя от 04.05.2011г (л.д.9, 38);

- протоколами опертивной закупки от 04.05. и 26.05.2011г (л.д.10, 36);

- заключениями специалиста № 38, № 67, № 68 от 05.05.2011г и 27.05.2011г, соответственно, согласно с выводами которых: жидкость в шприцах одноразового пользования массой 0,974г, 0,986г, 1,255г содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдо эфедрина или препаратов их содержащих. Масса сухого остатка -0,062г, 0,097г, 0,123г, соответственно (л.д. 18-20, 45-47, 51-53);

- квитанциями о приеме вещественных доказательств № 61, № 96, № 140 (л.д. 23, 138, 165);

- протоколом обыска от 26.05.2011г по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.59-61);

- протоколом личного досмотра от 26.05.2011г ОСОБА_2 (л.д.62);

- протоколом от 07.06.2011г осмотра денежных купюр и их ксерокопии (л.д.94-96);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 07.06.2011г (л.д.98);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2011г в отношении ОСОБА_2 по ст. 311 ч.1 УК Украины по факту незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, в силу малозначительности (л.д.102);

- постановлениями от 15.07.2011г о возбуждении уголовного дела по факту незаконного хранения психотропного вещества, совершенного повторно с целью сбыта, по признанкам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК украины в отношении ОСОБА_2 и объединении уголовных дел в одно производство от 15.07.2011г (л.д.105, 107);

- постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от 15.07.2011г и 21.07.2011г по ст. 307 ч.2 УК Украины -в приобретении, изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта - в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; по ст.ст. 307 ч.2, 307, 26 УК Украины -в приобретении, изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта и в соучастии совершения преступления, в отношении ОСОБА_11, в связи с отсутствием в ее действиях данного преступления (л.д. 118-119, 123-125);

- заключениями судебно-химических экспертиз № № 970, 470 от 30.06.2011г, 27.03.2012г, соответственно, согласно выводам которых:

- таблетки в количестве 44(сорока четырех) штук, содержат оксазепам. Оксазепам отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля. . Количества оксазепама в 44 (сорока четырех) таблетках составляет 0,44г;

таблетки в количестве 70 (семидесяти) штук, содержат прекурсор ( в форме соли гидрохлорида) и психотропное вещество -фенобарбитал. Количество эфедрина гидрохлорида в представленных на экспертизу 70 (семидесяти) таблетках составляет 0,84г, количество фенобарбитала в представленных на экспертизу 70 (семидесяти) таблетках составляет 0,70г;

жидкость массой 0,020г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,005г. На первоначальное исследование была представлена жидкость массой 0,974г. В пересчете на жидкость массой 0,974г количество метамфетамина составляет 0,023г;

жидкость массой 9,018г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,045г. На первоначальное исследование была представлена жидкость массой 10,788г. В пересчете на жидкость массой 10,788г количество метамфетамина составляет 0,054г;

жидкость массой 0,100г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,005г. На первоначальное исследование была представлена жидкость массой 0,986г. В пересчете на жидкость массой 0,986 г количество метамфетамина составляет 0,045г.(л.д. 147-159, 318-325);

- протоколом осмотра от 30.06.2011г предметов и веществ, изъятых 26.05.2011г в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 (л.д.163-164);

- копией приговора Краснолиманского горсуда от 06.05.2005г в отношении ОСОБА_2, копией справки об его освобождении 31.12.2008г, справкой ИЦ о судимости (л.д.185-190).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконные сбыт и хранение с целью сбыта психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.3 ст. 309 УК Украины, совершенное повторно.

К такому выводу суд приходит несмотря на то, подсудимый не признает себя виновным в совершении сбыта и хранения с целью сбыта психотропных веществ, т.к. исследованными в судебном заседании доказательствами -показаниями свидетелей -ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а также материалами дела, установлено, что сбыт ОСОБА_2 психотропного вещества -метамфетамина - 0,023г, 0,045г, оборот которого ограничен, имел место 04.05. и 26.05.2011года, соответственно, и оперативные закупки такового проведены в сроки и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 9, 9-1 Закона Украины «Об оперативно- розыскной деятельности»от 18.02.1992г.

Обыск в домовладении по адресу: г. Красный Лиман, 26.05.2011г, при производстве которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества проведен с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

ОСОБА_2 на досудебном и судебном следствиях не отрицал, что все обнаруженное и изъятое в ходе обыска ( предметы и вещества) по месту его жительства АДРЕСА_1 принадлежат лично ему.

Подсудимый в ходе досудебного следствия допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, давал противоречивые показания.

В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что показания на следствии менял, желая избежать уголовной ответственности за совершение преступления. Не отрицает факт изготовления, хранения и употребления наркотических и психотропных веществ с 2002года, категорически отрицает сбыт данных веществ.

Однако, указанные обстоятельства полностью опровергаются допрошенным в судебном заседании - ОСОБА_6, а также ОСОБА_7, показания которого были оглашены в судебном заседани, являющихся понятыми, присутствующими при закупке 04.05. и 26.05.2011года психотроного вещества - метамфетамина. Понятые ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердили, что именно ОСОБА_2 производил сбыт указанных веществ ОСОБА_3

Закупщик ОСОБА_3, допрошенный с помощью технических средств, подтвердил факт приоретения им у ОСОБА_2 психотропных веществ.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели - работники милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей объективными и достоверными, поскольку данные лица не имеют оснований оговаривать подсудимого, их показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Кроме того, процессуальные документы - протоколы осмотра денежных купюр от 04.05., 26.05. 2011г, оперативной закупки 04.05, 26.05. 2011г, акты осмотра покупателей 04.05, 26.05. 2011г, а также протокол обыска от 26.05.2011г, полностью согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами дела, что свидетельствует об объективности и достоверности показаний свидетелей и вышеуказанных процессуальных документов.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, с изменениями, внесенными постановлением КМУ от 27.07.2011г № 796 (таблица П, список № 2) метамфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которого ограничен; фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблица Ш, список № 2); оксазепам отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля (таблица Ш, список № 2).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2 полностью изобличается в совершении преступлений - сбыте и хранении с целью сбыта психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.3 УК Украины, совершенных повторно.

В процессе досудебного и судебного следствий государством понесены судебные расходы по проведению химических экспертиз (л.д. 134, 161), которые в соответствии со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, т.к. его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения Краснолиманского ГО, в финчасти Краснолиманского ГО, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 81 УПК Украины деньги, добытые преступным путем 95грн, подлежат возврату Краснолиманскому ГО УМВДУ в Донецкой области, а все остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, причины и мотивы, количество изъятых психотропных веществ, данные о его личности, процессуальное поведение в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимый ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, общественно полезным трудом не занимается.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления совершенные подсудимым, предусмотренные ст. 307 ч.2 УК Украины относятся к тяжким преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, количества изъятых психотропных веществ, с учетом личности подсудимого и его отношения к совершенному, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая то, что санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания -конфискацию имущества, с учетом того, что вина подсудимого нашла подтверждение в сбыте и хранении с целью сбыта психотропного вещества, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства всего принадлежащего подсудимому имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2

- по ст. 307 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания -26.05.2011года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение экспертных работ по счетам № 52 -281,40грн; счет № 7/1-139 - 1125,12грн; № 2347-8/470 от 27.03.2012г - 490,0грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области:

-денежные средства в сумме 95грн возвратить Краснолиманскому ГО ГУМВДУ в Донецкой области;

-таблетки в количестве 70(семидесяти)штук, в упаковке с надписью «Т-ФЕДРИН»; таблетки в количестве 10 (десяти) штук, находящиеся в упаковке с надписью «ТЕРОФУН»; шприцы одноразового использования , емкостью 2мл -5шт;, емкостью 10мл -1шт, без содержимого; таблетки оксазепам в количестве 44 (сорок четыре)штук; таблетки «АНТРАЛЬ»; лист белой бумаги с надписью ( произведенной от руки «т. 36510 Аптека»; мелкокристалические вещества темно-серого цвета с металлическим блеском; четыре фрагмента стекляных трубок, вставленных в резиновый уплотнитель; стекляную банку из прозрачного стекла с жидкостью, массой 0,788г ( метамфетамин); стекляную колбу из прозрачного стекла; банку из прозрачного бесцветного стекла, оформленную этикеткой с надписью «ХР1Н», закрытой металлической навинчивающейся крышкой красного цвета ; шприцы одноразового использования емкостью 5мл -1шт с жидкотью -раствором соляной кислоты; 1 шт -без содержимого; пластмасовую воронку синего цвета; шприц одноразового использования емкостью 10мл, без содержимого; емкость из полимерного материала белого цвета; металлическую тарелку с ложкой; 6 контурных ячейковых упаковок из полимерного материала коричневого цвета и фольги с надписью «Т-федрин», таблетки отсутствуют; флакон из прозрачного стекла темно-коричневого цвета, оформленный этикеткой с надписью «СЕПТОЛ», закрытый металлической навинчивающейся крышкой красного цвета, содержащий жидкость белого цвета объемом 172,8г; флакон из полимерного материала, закрытый крышкой с жидкостью объемом 64мл( раствор соляной кислоты); прозрачную бутылку ПЭТ, закрытую пластмассовой навинчивающейся крышкой синего цвета, содержащая пастообразное вещество белого цвета; картонный коробок, внутри которого находится 2 одноразовых шприцас иглой; 2 фрагмента полимерных трубок; ПЭТ бутылку закрытую пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета, содержащая прозрачную жидкость светло-желтого цвета, объемом 205мл , 2 шт шприца одноразового использования, с жидкостью - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий судья-