Рішення № 25207140, 11.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/2334/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по 01.04.2012 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають разом з ним у вказаній квартирі та несуть відповідно до ст. 156 ЖК України солідарну з власником майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з січня 2007 року і станом на 01.04.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1923,97 грн.

Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі -продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг»- Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'зань фізичних осіб -споживачів теплової енергії, в тому числі відповідачів в сумі 700,38 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго»борг за опалення та підігрів води в сумі 2624,35 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Літвінова Л.В. в судове засідання не з'явилась, подала клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що заборгованість утворилася у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, борг будуть погашати. Просив борг стягувати тільки з нього, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Як вибачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 р.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2004 року (з моменту набрання чинності ЦК Кодексу 2003 року) по 01.04.2012 року.

Згідно ст.ст. 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають власник ОСОБА_1, а також члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 /а.с. 9/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із липня 2003 року та станом на 01.04.2012 р. складає 2624,35 грн. /а.с.6-8/.

Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором № 06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 1 січня 2004 року по 1 квітня 2012 року в розмірі 1811,37 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.01.2004 року по 01.04.2012 року в сумі 1811,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»судові витрати у розмірі -214,60 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: