Ухвала суду № 25206977, 11.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

11 червня 2012 року №2/0528/2485/2012

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої поширенням свідомо неправдивих відомостей, які порочать честь та гідність, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої поширенням свідомо неправдивих відомостей, які порочать честь та гідність.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 п.2, п.3, п.6 ЦПК України.

Так, позивачка зазначає назву позову як «про стягнення матеріальної шкоди…», хоча в позові фактично йдеться мова про відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в позові зазначає, що моральна шкода завдана їй та її неповнолітній доньці ОСОБА_3 та діючи в її інтересах позивачка просить про відшкодування такої шкоди, однак в даних про позивача позивачка, зазначаючи себе, не вказує, що вона дії у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Позивачка просить про відшкодування моральної шкоди, завданої їй та її доньці, та визначає загальну суму в розмірі 11500 грн. Однак моральні страждання притаманні кожній фізичній особі окремо, у зв'язку з чим є незрозумілим, про яке грошове відшкодування моральної шкоди йдеться для ОСОБА_1 та про яке для ОСОБА_3

Також є незрозумілим п.3 резолютивної частини позову, де позивачка просить суд «зобов'язати відповідача ОСОБА_2 публічно у приміщенні гімназії принести вибачення її сім'ї та всім причетним до цій справи». Дані вимоги є неконкретними, оскільки спростування недостовірної інформації повинно відбуватися в той спосіб, в якій вони були розповсюджені, тобто йдеться мова не про принесення вибачень, а про спростування тих відомостей, які не відповідають дійсності. Таких слід зазначити які відомості повинні бути спростовані. В позові позивачка зазначає про порушення прав лише її та її доньки, тобто є незрозумілим про яких ще осіб йдеться мова у вказаному п.3 позову, де міститься посилання на «сім'ю позивачки та інших причетних осіб», та чому позивачка дії в інтересах цих осіб, чи має вона на це повноваження.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої поширенням свідомо неправдивих відомостей, які порочать честь та гідність, залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя