Рішення № 25206726, 05.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2502/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Тарасенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Моторного (транспортного) страхового бюро України за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.11.2008 року по Ленінському проспекту в м. Донецьку з вини відповідача по справі ОСОБА_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП у відповідача не було чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного ДТП підтверджується. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «DFEWOO»з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку склав 3624,05 грн.. Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій стороні. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 3189,09 грн.. Після проведеної виплати на користь ОСОБА_4 у МТСБУ виникли право зворотної вимоги до ОСОБА_2. На адресу ОСОБА_2 було направлено лист про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до теперішнього часу відповідач відшкодування не здійснив. Просить стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в сумі 3189,09 грн., понесені витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 100 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги в сумі 1000,00 грн., а також стягнути судові витрати в сум 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № N 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № N 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № N 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством; е) за інших обставин, визначених законодавством про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № N 1961-IV МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом ( z0259-06 ), для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до постанови суду від 23.03.2009 року (а.с. 8) ОСОБА_2 було скоєне ДТП за ст. 124 КУпАП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 (а.с. 12), останній звернувся до МТСБУ про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Відповідно до платіжного доручення № 1095 від 12.03.2012 року ( а.с. 13) МТСБУ було оплачено послуги за надання правової допомоги (спр. 7551) згідно Додаткової угоди № 54.

Відповідно до платіжного доручення № 1680 від 27.04.2009 року ( а.с. 14) МТСБУ було оплачено послуги аварійних комісарів згідно рах. № 15/04 від 15.04.2009 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1865 від 08.05.2009 року ( а.с. 15) МТСБУ було оплачено страхове відшкодування згідно наказу № 1181 від 08.05.2009 року (а.с. 11) на користь потерпілого ОСОБА_4.

Відповідно до листа МТСБУ № 8463 від 09.06.2009 року, яке адресовано ОСОБА_2, (а.с. 10) МТСБУ запропонувало останньому компенсувати регламентну виплату потерпілому в ДТП ОСОБА_4 в сумі 3189,09 грн. та виплату витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 100 грн., які МТСБУ відшкодувала потерпілому.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214,60 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в сумі 3189,09 грн., понесені витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 100 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги в сумі 1000,00 грн., а також стягнути судові витрати в сум 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України суд, ст. ст. 22, 39, 40, 41 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № N 1961-IV -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового буро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в сумі 3189,09 грн.(три тисячі сто вісімдесят дев'ять грн.. 09 коп.), понесені витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.), витрати за послуги з надання правової допомоги в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн.. 00 коп.), а також стягнути судові витрати в сум 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього на загальну суму 4503,69 грн. (чотири тисячі п'ятьсот три грн.. 69 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: