Ухвала суду № 25206509, 11.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2012 р.Справа № 1670/2а-3377/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 1670/2а-3377/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи - суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , суддя вищого адміністративного суду України Мироненко О.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністрство юстиції України , Державне казначейство України

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи - суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , суддя вищого адміністративного суду України Мироненко О.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністрство юстиції України , Державне казначейство України про визнання неправомірними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію на суму 16,10 грн., з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Разом з тим, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 37,55 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 1670/2а-3377/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи - суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф. , суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , суддя вищого адміністративного суду України Мироненко О.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністрство юстиції України , Державне казначейство України про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.