УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 р.Справа № 2а-1670/1282/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Макаренко Я.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. по справі № 2а-1670/1282/12
за позовом Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл"
до Державна податкова інспекція у м. Полтаві
про скасування наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл" звернувся до Полтавського окружного адміністративного з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 13.10.2011 року № 4110 про проведення перевірки за результатами якої складено акт №8146/23-6/36120882 від 19.10.2011 року;
- витребувати у ДПІ в м. Полтаві доповідну записку з інформацією, що слугувала підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки в ході якої складено акт №8146/23-6/36120882 від 19.10.2011 року.
Заявою від 19.04.2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного із заявою про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі за позовом приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу.
Не погодившись з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві подала апеляційну скаргу.
До суду апеляційної інстанції від Державної податкової інспекції у м. Полтаві 20 червня 2012 року надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
В призначене судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відкликання апеляційної скарги відповідає вимогам закону та вважає можливим задовольнити заяву, відповідно до ч. З ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. З ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву позивача про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві - задовольнити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. по справі № 2а-1670/1282/12 за позовом приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу та визнання дій протиправними щодо проведення перевірки повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Макаренко Я.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.
Судове рішення № 25206061, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/1282/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: