Рішення № 25205668, 09.07.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/3892/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівці Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №0022к/2008 від 12 березня 2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень терміном на 12 місяців року зі сплатою відсотків. Відповідач ухилявся від своїх обов'язків, у результаті чого станом на 1 грудня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 17360,72грн., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 985грн.84коп., заборгованості по відсоткам у сумі 2665грн.42коп., пені у сумі 13709грн.46коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

У судове засідання представник позивача не явився, подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, і ухвалою суду позовні вимоги у цій частині залишені без розгляду. В решті він підтримав позовні вимоги, та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами укладений кредитний договір №0022к/2008 від 12 березня 2008 року про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 2000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,1233% на день. Відповідно до п.2.8 Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування може становити НОМЕР_2 річних з наступного робочого дня за днем планового платежу, згідно п.1.2 цього договору, або за весь період користування кредитом (а.с.4-5).

Позивач має ліцензію серії АВ НОМЕР_3 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яка діяла на момент надання кредиту на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки) (а.с.9).

Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка. Відповідач ухилявся від своїх обов'язків, у результаті чого станом на 1 грудня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 3651грн.26коп., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 985грн.84коп., заборгованості по відсоткам у сумі 2665грн.42коп., розмір якої приведений у розрахунку позивача (а.с.8), перевіреному судом, та визнаному правильним.

Таким чином відповідачем суттєво порушено умови вказаного Договору, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам на підставі п.4.3 Договору.

Заборгованість за кредитом і відсотками в сумі 3651грн.26коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.ст.526,1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Мрія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ІНН НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Мрія», на розрахунковий рахунок №26504274162001 у ФКБ «Приватбанк»м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339, заборгованість за кредитним договором №0022к/2008 від 12 березня 2008 року станом на 1 грудня 2011 року у сумі 3651 (три тисячі шістсот п'ятдесят одна) гривня 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія»витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя