Ухвала суду № 25204590, 05.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 квітня 2012 р.Справа № 2а-1670/11059/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховій Анатолія Михайловича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р. по справі № 2а-1670/11059/11

за позовом Генерального директора приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховій Анатолія Михайловича

до Прокуратури Октябрського району м. Полтави третя особа ОСОБА_2

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Генерального директора приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховія Анатолія Михайловича до Прокуратури Октябрського району м. Полтави третя особа ОСОБА_2 про скасування припису.

На зазначену постанову суду Генеральним директором приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховієм Анатолієм Михайловичем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 3 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32 грн. 19 коп.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (відповідно до штемпеля - 06.03.2012 року), в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 16 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Генерального директора приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховій Анатолія Михайловича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р. по справі № 2а-1670/11059/11 за позовом Генерального директора приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховій Анатолія Михайловича до Прокуратури Октябрського району м. Полтави третя особа ОСОБА_2 про скасування припису - залишити без руху.

Надати Генеральному директору приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховій Анатолію Михайловичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 2-х тижнів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Генеральному директору приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібзавод №2" Суховій Анатолію Михайловичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Сіренко О.І.