Борисов І.І.
Від відповідача: Від третьої особи:
не з`явився не з'явився
Обставини справи:
Позивач
у поданій до суду заяві просить припинити юридичну особу Мале приватне
підприємство «Руслан»у зв'язку із неподанням ним з листопада 2002 року до
державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової
звітності, як це передбачено чинним законодавством України.
Ухвалою
господарського суду міста Києва від 02.07.2008 року порушено провадження у
даній справі, призначено її до розгляду на 14.07.2008 року, залучено до участі
у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Солом'янську районну у місті Києві державну
адміністрацію, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін і
третьої особи.
У
судовому засіданні 14.07.2008 року представник позивача повністю підтримав
заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Представники
відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду
не повідомили, відзиву на позов не надали.
Приймаючи
до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по
суті та є докази належного повідомлення відповідача і третьої особи про час і
місце судового розгляду справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75
ГПК України вважає можливим розглянути дану справу за наявними в ній
матеріалами без участі вищезазначених учасників судового процесу.
За
згодою представника позивача у судовому засіданні 14.07.08р. згідно зі статтею
85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Встановив:
Юридична
особа Мале приватне підприємство «Руслан»зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією м. Києва
17.10.1996 р. за №05684, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8; м. Київ, пр. Рад.
України, 20, к. 3, ідентифікаційний код 23507150.
Статтею
9 Закону України “Про систему оподаткування” визначені обов'язки платника
податків і зборів щодо ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про
фінансово-господарську діяльність і забезпечення її зберігання у терміни,
встановлені законами, а також подання до державних податкових органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерської звітності та інших документів
і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів у
встановлені законом терміни.
Як
вбачається з представленої позивачем довідки відповідач взятий на податковий
облік з 04.07.2000 р., останній звіт було подано за вересень 2002 року.
Відповідно
до ст.238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути
застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового
характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та
ліквідацію його наслідків.
Статтею
239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого
самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому
законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є
скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Згідно
ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.
Відповідно
до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств” однією з
підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач
доказів, які б спростовували заявлені до нього вимоги, суду не представив.
За
таких обставин суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити і
припинити юридичну особу - відповідача.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу Мале
приватне підприємство «Руслан»(03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8; м. Київ,
пр. Рад. України, 20, к. 3, ідентифікаційний код 23507150).
3. Стягнути з юридичної особи Малого
приватного підприємства «Руслан»в доход Державного бюджету України 85
(вісімдесят п'ять) грн. державного мита. Видати наказ.
4. Стягнути з юридичної особи Малого
приватного підприємства «Руслан»в доход Державного бюджету України 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу. Видати наказ.
5. Зобов'язати Державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
юридичної особи Малого приватного підприємства «Руслан»та в той же день
повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було
постановлено судове рішення, про внесення такого запису.
6. Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути
оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова
А.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2520417 ?
Документ № 2520417 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2520417 ?
Дата ухвалення - 14.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2520417 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2520417 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2520417, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 2520417, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2520417 відноситься до справи № 51/59
Це рішення відноситься до справи № 51/59. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
