YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 2520401, 18.06.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

18.06.2008

Номер справи

31/181

Номер документу

2520401

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 31/181

18.06.08

За позовом Прокурора міста Макіївка Донецької області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ

Про стягнення 103 930, 48 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від прокуратури Некрасов О.М. посвідчення № 180

Від позивача Крилова Д.В. пред. по довір.

Від відповідача Найман В.В. пред. по довір.

Обставини справи:

По справі № 31/181 було пред'явлено позов прокуратурою 26.03.2008 року про стягнення боргу та пені за договором про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Ціна позову становить 103 930 ( сто три тисячі дев'ятсот тридцять) грн.., 48 коп..

Прокуратурою міста Макіївки була проведена перевірка додержання законів про виконавче провадження в Гірницькому відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області. В ході перевірки встановлено порушення вимог ст. .61 Закону України «Про виконавче провадження»щодо одержання органом державної виконавчої служби коштів від реалізації арештованого майна.

За зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій»на користь Державного бюджету України та Пенсійного фонду України, відкритим у Гірницькому відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, 26.04.07 складено акт опису й арешту майна боржника: будинків матеріального складу, трансформаторної підстанції, АБК.

30.04.07 зроблено звіт про незалежну оцінку описаного та арештованого майна на загальну суму 104 905,10 грн.

Відповідно до вимог ст.. 61 Закону України «Про виконавче провадження»реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на конкурсній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

10.07.07 між Міністерством юстиції України та спеціалізованою організацією -ТОВ «Мультисервіс»було укладено Генеральний договір № 3 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Прилюдні торги по реалізації зазначеного майна призначалися на 06.11.07, але не відбулися за відсутністю купівельного попиту, у зв'язку з чим 12.12.07 було проведено переоцінку майна та його вартість склала 102 807 грн.

04.02.08 складено протоколи №№ 7061195-1, 7061195 -2, 70611953 -3 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій».

Згідно з вищевказаними протоколами переможець торгів ОСОБА_1 придбав вищевказане майно за 104000 грн. та перерахував кошти н рахунок ТОВ «Мультисервіс»08.02.08 у сумі 98859, 65 грн. з урахуванням гарантійного внеску 30.01.08 у сумі 5140, 35 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, які долучені до матеріалів справи та приймаються судом як належні докази.

Згідно з пп. 2.3, 6.1 Генерального договору, укладеного 10.07.07 між Міністерством юстиції України та спеціалізованою організацією -ТОВ «Мультисервіс», спеціалізована організація має право отримувати винагороду за надані послуги з реалізації арештованого державними виконавцями майна, розмір якої не може перевищувати 20 відсотків від суми реалізованого майна, якщо інше не передбачено чинним законодавством.

Пункт 6.2 цього Генерального договору передбачає, що кошти, одержані від реалізації майна, за вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації майна, перераховуються організацією на спеціальний реєстраційний рахунок з обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби не пізніше семи банківських днів з моменту проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно.

Відповідно до пункту 6.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.99 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 02.11.99 за № 745/4038 кошти, одержані від реалізації майна, за вирахуванням за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховується організатором аукціону на відповідні рахунки виконавчої служби у встановленому порядку не пізніше семи банківських днів від дня затвердження протоколу.

Пунктами 3.1, 3.2 договору від 15.10.07, укладеного між Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та ТОВ «Мультисервіс», передбачено, що винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 2 відсотка від суми реалізації арештованого нерухомого майна. Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 цього договору, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Протоколи про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій»від 04.02.08 затверджено 04.02.08 виконавчим директором Донецької філії ТОВ «Мультисервіс» Щербині ним А.І., що діяв на підставі доручення ТОВ «Мультисервіс»№ 117 від 01.08.07

Згідно з вищевказаними протоколами майно продано за 104 000 грн. Винагорода спеціалізованої організації за договором від 15.10.07 складає 2080 грн.

Таким чином відповідно до п.6.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, п.п. 3.1, 3.2 договору від 15.10.07, укладеного між Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та ТОВ «Мультисервіс», кошти від реалізації майна в розмірі 101 920 грн. підлягають перерахуванню до Гірницького ВДВС не пізніше 20 лютого 2008 року.

При цьому, на цей час кошти від реалізації майна ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій» на рахунок Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції не надійшли.

Пунктом 6.3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування коштів на рахунки виконавчої служби належних сум за продане майно, нараховується пеня в розмірі обумовленому договором.

Пунктом 4.1 договору , укладеного 15.10.07 між Гірницьким ВДВС та ТОВ «Мультисервіс», обумовлено відповідальність спеціалізованої організації за несвоєчасне перерахування коштів на рахунок органу виконавчої служби, а саме за кожний день прострочення спеціалізована організація сплачує пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Облікова ставка Національного банку України з 01.01.08 по 23.06.08 становить 10% річних. Враховуючи вищевикладене, сума пені, яку ТОВ «Мултисервіс» повинно сплатити за прострочення платежу, складає 2010,48 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.. 2 ГПК України, Рішенням конституційного суду України у справі № 1-1/99 від 08.04.99

Прокурор мотивував свою участь у справі тим, що порушення інтересів держави полягає в даному випадку в тому, що невиконання ТОВ «Мультисервіс»умов договору сприяє надходженню коштів на рахунок Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, підпорядкованого Міністерству юстиції України, що в свою чергу сприяє виконанню виконавчих документів за зведеним виконавчим провадженням про стягнення коштів до Державного бюджету України та Пенсійного фонду України.

Згідно з п.1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 30.12. 97 № 1396/97, з послідуючими змінами та доповненнями, Міністерство юстиції України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координуються Кабінетом Міністрів України.

Проти позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» (відповідач) заперечив в повному обсязі. свої заперечення відповідач обґрунтовував тим, що 05.05.2008 р. платіжним дорученням № 8976 на користь ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївки було перераховано кошти в сумі 30 000, 00 грн. в якості сплати за реалізоване майно (Будівлі (3 найм)) згідно договору № 7061195 від 15.10.2007 р., боржник ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій».

Крім того, платіжним дорученням № 9138 від 14 травня 2008 року на користь ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївки було перераховано кошти в сумі 71920, 00 грн. в якості сплати за реалізоване майно (Будівлі (3 найм)) згідно договору № 7061195 від 15.10.2007 р., боржник «Пролетарський завод металоконструкцій». І таким чином відповідно до даних платіжних доручень суму боргу в розмірі 101920, 00 грн. на даний час було погашено.

Стосовно вимог позивача щодо пені, відповідач вказує наступне, а саме, що відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В даному випадку із змісту п. 4.1. та 4.2. договору № 7061195 від 15.10.2007 р. укладеного між ТОВ «Мультисервіс»та Гірницького ВДВС Макіївського РУЮ розмір неустойки в договорі не встановлений

Позивач також зазначав, що ТОВ «Мультисервіс»неправильно посилається на Генеральний договір № 3 від 10 липня 2007 року, оскільки відповідно до п. 8.1. Генерального договору усі відносини, пов'язані з реалізацією цього договору, здійснюються шляхом укладання органами ДВС та Організацією окремих договорів про реалізацію арештованого майна та посилався на те, що окремим договором розмір пені в даному випадку не був встановлений, тому і не слід задовольняти вимоги щодо їх стягнення в даному випадку.

13.05.2008 року Головне управління Юстиції в м. Києві пред'явило відзив на позовну заяву як представник Міністерства юстиції України по справі за позовом Прокурора м. Макіївки Донецької області в інтересах Міністерства юстиції України, Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області до ТОВ «Мультисервіс»про стягнення боргу та пені повністю підтримував позовну заяву та обґрунтував це тим, що 10.07.2007 року між Міністерством Юстиції України та спеціалізованою організацією -ТОВ «Мультисервіс»було укладено Генеральний договір № 3 про реалізацію арештованого майна, на яке було звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

На підставі вищевказаного Генерального договору 15.10.2007 року між Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції укладено договір про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій»та направлена заявка на реалізацію арештованого майна: будинків матеріального складу трансформаторної підстанції , АБК.

Прилюдні торги по реалізації зазначеного майна не відбулися, після чого було проведено переоцінку майна та його вартість остаточно склала 102 807 грн.

04.02.2008 р. проведені були повторні прилюдні торги по реалізації зазначеного майна та 04.02.2008 р . складено протоколи проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій».

Переможець торгів гр.. ОСОБА_1 придбав майно за 104 000 грн. та перерахував кошти на рахунок ТОВ «Мультисервіс»08.02.2008 р. в сумі 98 859, 65 з урахуванням гарантійного внеску, а 30.01.2008 р. в сумі 5 140, 35 грн., що підтверджується платіжними документами.

Генеральний договір передбачає отримання ТОВ «Мультисервіс»винагороди за надані послуги, яка не може перевищувати 20 % від суми реалізованого майна (пп. 2.3, 6.1 ) Пункт 6.2 цього Генерального договору передбачає, що кошти, одержані від реалізації майна, перераховуються організацією на спеціальний реєстраційний рахунок обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби не пізніше 7 банківських днів з моменту проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно.

Пунктами 3.1, 3.2 договору між ТОВ «Мультисервіс»та ВДВС Макіївського міського управління юстиції передбачено, що винагорода спеціалізованої організації становить 2 % від суми реалізації арештованого нерухомого майна. Кошти, одержані від реалізації майна з відрахуванням винагороди перераховуються на відповідний рахунок ВДВС у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Згідно з протоколами проведених прилюдних торгів, майно продано за 104 000 грн., а винагорода спеціалізованої організації складає 2080 грн.

Також Головне управління юстиції зазначало, що кошти від реалізації майна повинні були перерахованими не пізніше 20 лютого 2008 року, проте до сьогоднішнього дня не перераховані.

Поданий відзив на позовну заяву Головне управління юстиції міста Києва обґрунтовувало посиланням на п. 6.3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна у разі несвоєчасного перерахування на рахунки ВДВС належних сум за продане майно нараховується пеня у розмірі, обумовленим договором. У даному випадку пеня за прострочення платежу склала 2010, 48 грн.

Одночасно Головне управління посилалось на нормативне обґрунтування вимог та застосування ст.193 ГКУ , ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Ненадходження у передбачені терміни відповідних коштів за рахунок Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції, та неможливість у зв'язку з цим належним чином провадити дії за відкритим виконавчим провадженням, органу, підпорядкованого у своїй діяльності Міністерству юстиції України, суттєво порушує інтереси держави.

Таким чином Головне управління юстиції у місті Києві просило стягнути з ТОВ «Мультисервіс»на користь Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області кошти від реалізації арештованого майна на суму 101 920 грн., а також суму пені у розмірі 2010, 48 грн. з перерахуванням на відповідні банківські реквізити.

На підставі вищевказаного Генерального договору 15.10.07 між Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та ТОВ «Мультисервіс укладено договір № 7061195 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій»та направлена заявка на реалізацію арештованого майна: будинків матеріального складу трансформаторної підстанції АБК.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

15.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» в собі представника за довіреністю Найман В.В. було пред'явлено клопотання про перенесення судового засідання.

15.05.08 Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи було перенесено розгляд справи на 18 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.08 Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції повідомив, що 04.02.2008 р. Донецькою філією ТОВ «Мультисервіс»було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій». 08.02.2008 р. переможцем торгів ОСОБА_1 було внесено кошти за придбане майно за рахунок ТОВ «Мультисервіс». Згідно договору № 7061195 від 15.10.2007 р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, кошти перераховуються на рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів за рахунок Спеціалізованої організації.

До теперішнього часу кошти за реалізоване майно боржника на депозитний рахунок ВДВС не надійшли.

Відповідно до додатку прикріпленому до матеріалів справи, між сторонами було укладений договір № 7061195 «Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна», предметом даного договору було здійснення Сторонами дій, пов'язаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 3 від 10.07.07 р. з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна, шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до цього договору Відділ передає Спеціалізований організації для реалізації арештоване державним виконавцем реалізоване майно , а Спеціалізована організація здійснює його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606 -ХІV, іншими законами України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5 і зареєстрованим в Мін'юсті України 02.11.1999 року № 745/4038 та іншими нормативно правовими актами.

На прилюдні торги відповідно до умов договору передавалося нерухоме майно за наступною характеристикою: Майно арештованого при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження від 19.04.2007 р.

Загальна сума стягнення, за яким становила 218 355,35 грн., яке є власністю боржника ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій»(86192, Донецька обл., м. Макіївка, смт. Пролетарське, код ЄДРПОУ 01350185).

Судом прийнято до уваги наявні правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 28.08.2006 р.

Стягувачами були зазначені : управління ПФУ у Гірницькому районі м. Макіївки (м. Макіївка, вул.. Мало гвардійська, 83 , код за ЄДРПОУ 22035513) , державний бюджет ( код за ЄДРПОУ 24165243).

Загальна ціна майна станом на 30.04.07. р. , визначена висновком , складеним оцінювачем Черкашиним О.Л., призначеним для участі у виконавчому провадженні постановою державного виконавця від 07.05.2007 р. складає 104905 (сто чотири тисячі дев'ятсот п'ять ) грн.. 10 коп. без урахування ПДВ.

Місцезнаходження майна: 86192, Донецька обл.., м. Макіївка, смт. Пролетарське.

За умовами договору Відділ державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції (далі Відділ) повинен був виплатити спеціалізованій установі винагороду, яка становить з урахуванням податку на додану вартість, 2 (два) відсотка від суми реалізації арештованого нерухомого майна.

Також Відділ у термін не пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дня підписання Акту про виконання робіт (послуг) повинен був перерахувати Спеціалізованій організації на підставі виставленого рахунку суму відшкодування фактично понесених нею витрат при виконанні умов Договору.

В свою чергу, кошти, одержані Спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди перераховуються на відповідний рахунок Відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Спеціалізованої організації.

Відділ у термін не пізніше 4 (чотирьох) днів, перераховує Спеціалізованій організації на підставі виставленого рахунку суму відшкодування понесених нею витрат при виконанні цього Договору.

п. 4.1. даного Договору передбачає відповідальність сторін відповідно, до яких у разі несвоєчасного перерахування Спеціалізованою організацією на рахунок Відділу сум від реалізації майна, Спеціалізована організація повинна сплатити пеню, розмір якої в Договорі не вказаний, але вона повинна становити не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня, яка підлягає перерахуванню на рахунок Відділу з а кожен день прострочення.

Така ж саме відповідальність покладалася і на відділ у разі несвоєчасного перерахування витрат на рахунок Спеціалізованої організації, пов'язаних з виконанням цього Договору відповідно до п.4.2.

У відповідності до Довідки розрахунку боргу та пені за 25.03 виданої Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, майно належне ТОВ «Пролетарський ЗМК», відповідно до протоколів від 04.02.2008 року №№ 7061195-1, 7061195-2,7061195-3 було продано на аукціоні за 104 000 грн. без ПДВ.

Кошти від реалізації майна у розмірі 104 000 грн. внесено переможцем торгів на рахунок ТОВ «Мультисервіс»08.02.2008 року.

Винагорода у розмірі 2010,48 грн. з перерахуванням на р/р 37315001005спеціалізованого підприємства згідно з договором про надання послуг по проведенню аукціону становить 2% і дорівнює 2080 грн.

На рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Спеціалізованої організації повинно було бути перераховано - 101 920 грн.

Кошти від реалізації майна до відділу не надійшли, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору була нарахована пеня у розмірі 2010, 48 грн.

Відповідно до заявки на реалізацію арештованого майна поданої Керівнику торговельної організації ТОВ «Мультисервіс»Щербіну А.І. Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського МУЮ згідно Генерального договору № 3 від 10.07.2007 р. направив документи щодо проведення реалізації майна, яке належить боржнику: ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій». Загальна сума вартості майна переданого на реалізацію становила 104 905, 10 грн., сума якого вході переоцінки майна, що підтверджується Актом про проведення переоцінки майна від 21 грудня 2007 року становила 102 807,00 грн.

Відповідно до відомості про проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ТОВ «Пролетарський завод металоконструкцій»від 08 лютого 2008 року загальна сума перерахованих коштів становила 101 920 грн.

На день прийняття рішення відповідач перерахував вказані кошти ,тобто предмет спору врегульовано .

Стосовно нарахованої пені ,то суд визнав за можливе застосування ст.233 ГК України щодо зменшення її розміру при стягненні штрафної відповідальності .

Відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України) пропорційно задоволених вимог.

Виходячи з викладеного є підстави визнати позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 44, 49, 80 - 85 ГПК України, Договору сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»( 01011,м.Київ , вул. Московська , 45/1 ,код ЄДРПОУ 25635917 )на користь Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області в Управлінні Держказначейства в Донецькій області, МФО 834016, ЄДПРОУ 35020827) пеню у розмірі 1005 грн. в доход державного бюджета та судові витрати у сумі 220 грн.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Н. І. Качан

Дата підписання рішення 07.07.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2520401 ?

Документ № 2520401 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2520401 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2520401 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2520401 ?

В Господарський суд м. Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2520401, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 2520401, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2520401 відноситься до справи № 31/181

Це рішення відноситься до справи № 31/181. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2520400

Наступний документ : 2520402

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;