09.07.2012
Справа № 2/519/1939/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2012р. м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді - Кір'якової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором кредиту в розмірі 20412 грн. 89 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 09.04.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 20412 грн. 89 коп., яка складається:
- 14741 грн. 88 коп. -заборгованість по кредиту;
- 3338 грн. 26 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 884 грн. 52 коп. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500 грн. штраф (фіксована частина).
-948,23 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 09.04.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 20412 грн. 89 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачкою порушені умови договору щодо його повернення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 214гр.60 коп.
На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом в розмірі 20412 гривні 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга позивачем на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання
Суддя Н.П.Кір'якова
Судове рішення № 25203535, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/3873/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: