Рішення № 25202837, 05.07.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2012

2/0514/1148/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" в інтересах НП Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 15 червня 2011 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідач проживаючі в АДРЕСА_1 самовільно підключився до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №152015 від 15 червня 2011 року та нараховані збитки у розмірі 1681 гривна 67 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт без облікового користування електроенергією підтверджується Актом №152015 від 15 червня 2011 року який мається у справі і до теперішнього часу відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК «Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»збитки за спожиту електроенергію у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривна 67 копійок і на поточний рахунок №26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

05.07.2012