Справа № 0511/2388/2012
УХВАЛА
11 липня 2012 року м. Дебальцеве суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.Н. розглянувши матеріали справи цивільного судочинства за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дебальцевського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок загальною площею 62,90 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 04.03.2008 р.) ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпроетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з модливостю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Та про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України, до повноважень якого входять -питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 червня 2012 року позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: ім.»я відповідача, його місце проживання, або місцезнаходження; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; позивач повинен до позовної заяви додати копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позовні вимоги не містять початкової ціни предмету іпотеки для його подальшої реалізації, обґрунтування ціни та посилання на докази, якими підтверджують зазначену обставину.
Представник позивача отримав ухвалу 05.07.2012 року ( а.с.25), не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України та не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі, тому позовна заява відповідно до ст.. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.10,11, 30, 209, 210, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення-вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського міського суду Т. М. Попович
Судове рішення № 25202316, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0511/2388/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: