Рішення № 25202252, 06.07.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

06.07.2012

Справа № /0507/3342/2012 р.

Провадження № 2/0507/325/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 15.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Володарського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 75 000,00 грн. зі строком погашення до 15.09.2018 року, зі сплатою 21,45% річних за користування кредитом. 10.07.2009 року Додатковою угодою № 11-148/99-18 до кредитного договору тимчасово на період з 10.07.2009 року до 10.01.2010 року щомісячний платіж зменшено до 700,00 грн., а також фактична сума заборгованості за кредитом була збільшена на суму заборгованості за процентами. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 19.01.2012 року заборгованість за даним кредитним договором становить 121 150,74 грн., з яких: 71 319,65 грн. -заборгованість по кредиту, 15 792,42 грн. -заборгованість за відсотками, 1 470,07 грн. -пеня за кредитом, що виникла за останній рік, 32 568,60 грн. - пеня за відсотками, що виникла за останній рік.

Також зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.09.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/07-148/578-1 від 15.09.2008 року, згідно умов якого відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, а саме повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 28.04.2010 року на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу ними не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року, яка складає 121 150,74 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 211,51 грн.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Куров В.Г. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Крім того, в даній заяві зазначив, що заперечення ОСОБА_2 на позовну заяву є незаконним та необґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору по сплаті заборгованості не виконує. Для поліпшення погашення заборгованості йому були створені пільгові умови. За кредитним договором була проведена реструктуризація. ОСОБА_2 10.07.2009 року були надані кредитні канікули строком на 6 місяців з фіксованою сумою оплати 700,00 грн. капіталізація простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсоткам, відмінена нарахована пеня на 10.07.2009 року. Але і після цього, погашення заборгованості належним чином не здійснюється. Банк неодноразово попереджував ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості, про що свідчать листи-попередження, які були надіслані ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 Крім цього, робітниками банку у телефонному режимі проводилася робота по погашенню заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.2.1 кредитного договору була встановлена процентна ставка 21,45% річних, з якою ОСОБА_2 погодився. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня за тілом кредиту та відсотками нарахована за рік та у відповідності до діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково, а саме тільки в частині щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а в частині стягнення пені просили відмовити. Також суду пояснили, що дійсно 15.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено кредитний договір № 014/07-148/578, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 75 000 грн., строком користування 10 років та зі сплатою 21,45% річних. В зв'язку з непереборною силою з жовтня 2008 року почалась світова економічна криза, яка є надзвичайною та невідворотною подією, яка законом визначається як непереборна сила. При цьому на її надзвичайність вказує світовий глобальний масштаб кризи, її великі, негативні, невідворотні наслідки, яки не залежать ні від волі людини, ні від волі окремих держав, та не могли бути ніким передбачені. Відповідно до ч.1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Крім того, пояснили, що ОСОБА_2 не отримував від Банка повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором. Враховуючи ті обставини, що кредитор умисно не повідомляв відповідача про наявність заборгованості та не вимагав своєчасно погасити заборгованість за кредитом, яка залишилась, тому просили суд зменшити суму заборгованості за відсотками за користування кредитом на половину, тобто на 17 829,92 грн. В зв'язку з чим просили задовольнити позовні вимоги в розмірі 89 149,57 грн., про що також було надали письмові заперечення на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в розмірі 89 149,57 грн. та просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившихся учасників процесу.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, розглянувши письмову заяву представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року ОСОБА_2 одержав від Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 75 000,00 грн., строком погашення до 15.09.2018 року та зобов'язався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору

Відповідно до додаткової угоди № 11-148/99-18 від 10.07.2009 року до кредитного договору № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року тимчасово на період з 10.07.2009 року до 10.01.2010 року щомісячний платіж зменшено до 700,00 грн., а також фактична сума заборгованості за кредитом була збільшена на суму заборгованості за процентами.

Згідно договору поруки № 014/07-148/578-1 від 15.09.2008 року ОСОБА_3 зобов'язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за договором надання кредиту № 014/07-148/578-1 від 15.09.2008 року в повному обсязі.

Відповідно до листів - повідомлень за вих. № 98 від 28.04.2010 року та № 99 від 28.04.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереджались про наявність заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578-1 від 15.09.2008 року

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, складає 121 150,74 грн., з яких: 71 319,65 грн. -заборгованість по кредиту, 15 792,42 грн. -заборгованість за відсотками, 1 470,07 грн. -пеня за кредитом, що виникла за останній рік, 32 568,60 грн. - пеня за відсотками, що виникла за останній рік.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року на загальну суму 121 150,74 грн. Позичальнику ОСОБА_2 та його поручителю ОСОБА_3 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачі не відреагували. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути солідарно за даним кредитним договором суму в розмірі 121 150,74 грн.

Суд не бере до уваги ствердження відповідача в обґрунтування своїх заперечень, щодо стягнення з нього пені за порушення зобов'язання, та вважає їх безпідставними, оскільки ст. 617 ЦК України передбачено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, а саме особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за його порушення, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Також зазначеною статтею передбачено, що відсутність у боржника відповідних коштів не вважається випадком, а тому враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів, про його звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання з нього підлягає стягненню зазначена у позові сума пені, розмір нарахування якої відповідачем не спростовується.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 211,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(розрахунковий рахунок № 290975320, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) - 71 319 (сімдесят одну тисячу триста дев'ятнадцять) гривень 65 копійок -заборгованість за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року , 15 792 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 42 копійки -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 470 (одну тисячу чотириста сімдесят) гривень 07 копійок -пеня за кредитом, що виникла за останній рік, 32 568 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок -пеня за відсотками, що виникла за останній рік та судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 51 копійка, а всього 122 362 (сто двадцять дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.