Рішення № 25202134, 04.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/4332/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі -Гавриловій Ю.О.,

за участю представника позивача Овсянкіної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

23 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», і фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Д002/АК-214.07.2, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20166,67 доларів США строком до 22.05.2014 року зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9 % процентів річних, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.п. З.1-3.3 кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 240,00 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.05.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови п.п. З.1-3.3 кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника станом 13.03.2012 року.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням пені та комісії складає 213912,53 гривень.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в сумі 213912,53 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Овсянкіна В.С., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За вимогами ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлені наступні обставини.

23 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», і фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Д002/АК-214.07.2, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20166,67 доларів США строком до 22.05.2014 року зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9 % процентів річних, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.п. З.1-3.3 кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 240,00 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 22.05.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови п.п. З.1-3.3 кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника станом 13.03.2012 року.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням пені та комісії складає 213912,53 гривень.

На теперішній час борг відповідачем не погашений.

Відповідно до вимог законодавства, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 213912,53 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2139,13 гривень, сплачені в якості судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 550 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість в сумі 213912,53 гривень, судові витрати в сумі 2139,13 гривень, а всього 216051 (двісті шістнадцять тисяч п'ятдесят одна) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова