Рішення № 2520116, 02.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.10.08 Справа№ 14/198

За позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія», с.Зимна вода, Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 23 674,05 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретаріОСОБА_1

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія»про стягнення 23 674,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 02.10.2008 р.

Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позові.

 Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

01.10.2007р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Тернопіль (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія»(відповідач) був укладений Договір № 3/11-07 про надання комунально-побутових послуг, відповідно до умов договору позивач зобов»язувався забезпечувати відповідача комунально-побутовими послугами (електропостачання, водопостачання та водовідведення) в будівлях № 1/2, № ј, № 1/59 та 1/101 (солдатська їдальня, склад, овочесховище, квашпункт м.Броди Львівської області, військова частина № 2595), а відповідач забов»язався проводити розрахунки за надані послуги у триденний строк після отримання рахунків.

В період з 01.04.2008 р. по 31.07.2008 р. на виконання договірних зобов»язань позивач забезпечив відповідача комунально-побутовими послугами на загальну суму 38 927,81 грн.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, провів лише часткову оплату за надані послуги.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу, становила 23 674, 05 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в період з 01.04.2008 р. по 31.07.2008 р.позивачем відповідно до умов договору надавались комунально-побутові послуги. Відповідач здійснив лише часткову оплату за надані послуги на суму 15 253,76 грн.. Заборгованість становить 23 674,05 грн..

Судом з”ясовано, що рішенням господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу місто Тернопіль до відповідача ТзОВ “Ганна-Марія” про стягнення 15 903,62 грн. боргу за надані на умовах Договору № 3/11-07 від 01.10.2007 р. комунально-побутові послуги за попередній період (протягом січня-березня 2008 року). Рішення відповідачем не оскаржувалось: набрало законної сили.

Судом було встановлено, що 01.10.2007 р. між сторонами у справі укладено Договір № 3/11-07 про надання комунально-побутових послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов”язання запезпечувати відповідача комунально-побутовими послугами, а саме: електропостачання, водопостачання та водовідведення, теплопостачаня, а відповідач зобов”язався своєчасно і повністю оплачувати надані йому послуги.

Відповідно до п.2.3. Договору, рахунки та інші платіжні документи виконавця (позивача) за надані послуги підлягають оплаті споживачем (відповідачем) у триденний строк після їх отримання.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом встановлено, що у рахунки на оплату послуг № 48 від 08.05.2008 р., № 62 від 05.06.2008 р., № 73 від 10.07.2008 р. № 84 від 06.08.08 р., внаслідок неоплати яких виникла заборгованість, включена лише вартість послуг електропостачання, водопостачання та водовідведення, які передбачені умовами Договору № 3/11-07 від 01.10.2007 р.

Відповідач доказів оплати вказаних рахунків суду не надав.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В засіданні розглянуто заяву відповідача № 731 від 02.10.2008 р. про відкладення розгляду справи.

Заслухавши прокурора, представника позивача, зважаючи, що обставини, які наведені у заяві відповідачем документально не підтверджені (зокрема, перебування юрисконсульта у відпустці, в т.ч. з якого по який час), довіреність на ОСОБА_4, як на представника відповідача у даній справі не подана відповідачем, ухвалу про порушення провадження у справі від 02.09.08 р. відповідач отримав 05.09.08 р., що підтверджується поштовим повідомленням за № 3455060 про вручення кореспонденції, однак станом на час слухання справи 02.10.08 р. не подав обгрунтованого відзиву на позов та витребуваних документів, не провів з позивачем взаємозвірку розрахунків, відтак, не вбачається його непогодження із сумою боргу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТзОВ “Ганна-Марія” і відкладення розгляду справи.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія»(81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна вода, територія ДК-9КМ, код ЄДРПОУ -31001601) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль (46002, м.Тернопіль, вул.Галицька,1, код ЄДРПОУ -08464162) 23 674,05 грн. боргу;

- в доход державного бюджету 236,74 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя