Рішення № 2520108, 07.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.10.08 Справа№ 21/207

За позовом: Прокурора Личаківського р-ну м.Львова в інт.д-ви в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Військової частини 4114, м. Львів

про стягнення 104897,04 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1-пом.прок.

від позивача - ОСОБА_2 -пров.ю/к

від відповідача - ОСОБА_3-нач.юр.служби

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Личаківського р-ну м.Львова в інт.д-ви в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго” до Військової частини 4114, м. Львів про стягнення 104897,04 грн.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримав частково, просить стягнути з відповідача 20961,02 грн. основного боргу та 3936,02 грн. пені.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, подав докази часткової сплати боргу в сумі 80000 грн. (платіжні доручення в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.10.2002 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та Військовою частиною 4114 укладено договір №5038/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У відповідності до п.10.4 договору визначено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення дії договору сторони не надали.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Позивач згідно п.1 договору взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що споживач до 15-го числа, місяця наступного за звітним сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії.

Однак, всупереч умовам договору, станом на 18.08.2008 року відповідач здійснив оплату за надані послуги лише частково, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить на день подання позову 100961,02 грн., що підтверджено матеріалами справи.

В судове засідання відповідачем подано докази часткової сплати основного боргу в сумі 80000 грн., тому стягненню підлягає основний борг в сумі 20961,02 грн.

Згідно п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стосується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3936,02 грн. пені.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно до задоволених вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення 80000 грн. -провадження припинити.

3. Стягнути з Військової частини 4114, м.Львів, вул.Стрийська,146 (р/р 100302013146/0 ВДК у Франківському р-ні м.Львова, ЄДРПОУ 14323385) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 (р/р 26007321 в ЛФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 385413, ЄДРПОУ 05506460) -20961,02 грн. боргу та 3936,02 грн. пені.

4. Стягнути з Військової частини 4114, м.Львів, вул.Стрийська,146 (р/р 100302013146/0 ВДК у Франківському р-ні м.Львова, ЄДРПОУ 14323385) в дохід державного бюджету -498,97 грн. державного мита.

5. Стягнути з Військової частини 4114, м.Львів, вул.Стрийська,146 (р/р 100302013146/0 ВДК у Франківському р-ні м.Львова, ЄДРПОУ 14323385) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова -72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя