Вирок № 25200826, 07.07.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1/442/56/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.07.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., судей Скрыпченко Д.Н. и Омеко М.В., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченко Е.О., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганец, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, учащегося Марганецкого профессионального лицея, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Марганец, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Марганецкого профессионального лицея, ранее не судимого, не женатого, проживающего АДРЕСА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Марганец, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2011 года примерно с 12.00 часов до 01.40 часов ІНФОРМАЦІЯ_13 года, находясь в помещении зала игровых автоматов, расположенного в г. Марганец Днепропетровской области по ул. Киевская, 147В, незаконно действовавшем на территории указанного населенного пункта, подсудимый ОСОБА_4 в присутствии подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на одном из игровых автоматов проиграл деньги в сумме 5000 гривен.

ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно в 1.40 минут у ОСОБА_4, находившегося в указанном выше помещении зала игровых автоматов, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств из купюроприемника игрового автомата, то есть на тайное похищение денежных средств из купюроприемника игрового автомата, то есть на тайное похищение чужого имущества. О своем намерении совершить преступление он поделился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сообщив им о том, что намерен вскрыть крышку купюроприемника, когда оператор зала игровых автоматов ОСОБА_8 за ним не будет наблюдать, а ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7, стоя возле ОСОБА_4, своими телами должны будут прикрывать его, делая его действия незаметными для ОСОБА_8, на что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 согласились и приняли участие в обсуждении плана ОСОБА_4 и словесно высказали свое согласие участвовать в краже денег из купюроприемника игрового автомата, то есть вступили в предварительный сговор между собой группой лиц, распределив роли каждого.

С целью реализации, разработанного ими плана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 года в период с 01.45 часов до 2.00 часов из своего жилища, расположенного в АДРЕСА_4, принес отвертку. После этого он ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно в 2.05 часов сел за игровой автомат №6, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выполняя ранее разработанный ими план совместных преступных действий, вступив в предварительный сговор группой лиц стали возле него таким образом, чтобы ограничить видимость действий соучастника для оператора зала игровых автоматов ОСОБА_8, которая в тот период времени находилась в дальнем углу зала, сидя за стойкой. Убедившись, что ОСОБА_8 за их действиями не наблюдает, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно 2.06 часов используя отвертку, принесенную им из своего жилища, предпринял попытку, тайно умышленно, вскрыть купюроприемник игрового автомата №6, являющийся хранилищем. Однако, несмотря на предпринятые указанными лицами усилия, вскрыть купюроприемник автомата и похитить деньги им не удалось.

Осознавая, что вскрыть купюроприемник игрового автомата отверткой им не удастся, ОСОБА_4 повторно пошел в свое жилище, из которого принес монтировку, которую вложил в рукав своей верхней одежды.

Когда ОСОБА_4 подходил к помещению зала игровых автоматов, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, стоя с наружи указанного заведения, ожидали его. Входя в помещение ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно в 02.53 часа сообщил указанным выше лицам о своем намерении, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникнуть в помещение игрового зала по указанному адресу под видом доиграть деньги, опущенные в купюроприемник игрового автомата №6, и предпринять вторую попытку тайно похитить деньги в тот момент, когда оператор зала за ним не будет наблюдать, вскрыть купюроприемник. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должны оставаться с наружи здания, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности, приблежения к зданию других лиц должны его об этом предупредить. Действовали умышленно в достижении единой цели совершить кражу денег, то есть совершить преступление, по предварительному сговору группой лиц, распределив роли каждого.

Реализуя ранее разработанный план действий ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение зала игровых автоматов расположенного в г. Марганец Днепропетровской области по ул. Киевской 147В, сел за игровой автомат №6. Однако, оператор зала ОСОБА_8, не зная о направленности умысла указанного лица, предложила ОСОБА_4 покинуть помещение игрового зала и придти доиграть в дневное время. ОСОБА_4 согласился с данным предложением. Однако, ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно в 3.00 часа, когда оператор ОСОБА_8, выдергивая из розетки вилку питания автомата, оказалась к нему спиной, у ОСОБА_4 возник преступный умысел напасть на женщину с целью завладения чужим имуществом, ударив ее монтировкой по голове, а когда она потеряет сознание, похитить деньги.

ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно в 3.05 часов реализуя свой преступный план, выходя за рамки прежней договоренности с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_4 достал из рукава своей верхней одежды монтировку, которой умышленно нанес удар по голове ОСОБА_8, то есть он совершил на нее разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и при этом применил в отношении нее насилие, опасное для ее жизни и здоровья.

Несмотря на сильный удар металлическим предметом по голове, ОСОБА_8 сознание не потеряла, а опустилась на одно колено. Осознавая, что оператор зала игровых автоматов может оказать сопротивление, ОСОБА_4 указанной выше монтировкой продолжил умышленно наносить удары в область головы и других частей тела, нанеся ей не менее 23 ударов. При этом ОСОБА_8 защищаясь, выставляла вперед руки, прикрывая ими лицо и голову.

В результате действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №237-е от 21.11.2011 года были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и колото-резанных ран на их фоне на тыльных поверхностях обоих кистей относящиеся к категории легких телесных повреждений;

- открытых многоосколочных переломов средней фаланги третьего пальца и дистальной фаланги четвертого пальца левой кисти, относящихся к категории средней тяжести;

- кровоподтеки в лобной области слева и в правой параорбитальной области, ушибленная рана и ссадина в области правой брови, ссадина на верхнем веке правового глаза, резанные раны на правой щеке и на правой ушной раковине, семь ушибленных ран на волосистой части головы -теменных и в правой теменно-височной областях, две колото-резанные раны в затылочной области справа, одна колото-резанная рана на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи; кровоизлиянии в мягкие поверхностные ткани головы; перелом чешуи правой височной кости с переходом на кости основания черепа справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в областях обеих лобных частей, теменной и затылочной частей левого полушария головного мозга, участки ушибов головного мозга на базальной поверхности височной части левого полушария головного мозга, точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга, которые расцениваются в своей совокупности как единая открытая черепно-мозговая травма, и по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ОСОБА_8, которая от полученных телесных повреждений ІНФОРМАЦІЯ_13 года примерно в 3.30 часов скончалась на месте.

Подавив сопротивление потерпевшей ОСОБА_8 ОСОБА_4 с помощью имевшегося при нем ножа вскрыл купюроприемник игрового автомата №6 являющийся хранилищем и завладел находящимися там денежными средствами, а также завладел денежными средствами с барной стойки, на общую сумму 6000 гривен, которые находились на ответственном хранении ОСОБА_8

Кроме того, завладел имуществом ОСОБА_8 находящимся на барной стойке, а именно:

- мобильным телефоном с зарядным устройством, СИМ картой общей стоимостью 220 гривен;

- чехол для мобильного телефона стоимостью 20 гривен;

- сумкой женской стоимостью 150 гривен;

- упаковкой влажных салфеток стоимостью 3 гривны;

- кошелек стоимостью 50 гривен;

- косметичкой стоимостью 30 гривен, в которой находилось зеркальце, щипчики, пинцет и косметика на общую сумму 80 гривен;

- деньги в сумме 300 гривен;

и имуществом, не имеющим материальной ценности -четырьмя ключами, медицинскими таблетками, пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_8, женской кофтой, похитив всего имущества ОСОБА_8 на сумму 853 гривны, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 скрылись с места совершения преступления. Совместно пересчитали похищенные деньги, и поделили между собой, ОСОБА_6 получил 800 гривен, а ОСОБА_7 300 гривен. При этом они достоверно знали, что деньги добыты преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении преступлений признал полностью и показал, что 22.10.2011 года он находился в зале игровых автоматов в г. Марганец Днепропетровской области по ул. Киевской 147, где проиграл 5000 гривен. Играл часто, страдал игроманией. Когда понял, что не возвратит проигранные деньги, а ему нужно было вернуть долг, решил вскрыть купюроприемник. О своем намерении рассказал ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые согласились помочь ему в этом. В начале решил вскрыть игровой автомат отверткой, которую принес из дома. В связи с тем, что вскрыть игровой автомат отверткой не получилось он повторно решил вскрыть игровой автомат принесенной из дома металлической монтировкой. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он сказал, что повторно решил попробовать втайне вскрыть игровой автомат с помощью монтировки, так как оператор женщина уже засыпает и попросил их остаться на улице чтобы они предупредили его об опасности в случае если кто-то из посторонних будет заходить в зал игровых автоматов. Во время второй попытки вскрыть игровой автомат, ОСОБА_8 предложила ему покинуть зал игровых автоматов, придти утром и пошла выключать игровой автомат с розетки. У него сразу же возник умысел оглушить женщину, поэтому он нанес ей удары монтировкой. О количестве нанесенных ударов монтировкой не может сказать. Поскольку женщина не потеряла сознание, начала кричать, он нанес ей удары ножом, который носил при себе. Затем вскрыл игровой автомат №6 с которого достал деньги, также взял деньги с барной стойки и сумку женщины с мобильным телефоном. Когда уходил с помещения, женщина оставалась в зале игровых автоматов возле двери и была жива.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ожидали его возле первого подъезда. Они разделили взятые им в зале игровых автоматов деньги: ОСОБА_6 взял 800 гривен, а ОСОБА_5 взял 300 гривен. Деньги сложили в пакет и поехали к знакомой.

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вину свою в совершении преступления признали полностью и дали аналогичные показания в том, что ОСОБА_4 предложил им совершить кражу денежных средств с игрового автомата вечером. В ночное время, когда они находились на улице у зала игровых автоматов, ОСОБА_4 им сказал, что он все решил и пойдет совершать кражу с игровых автоматов, а их попросил находится на улице, и наблюдать за входной дверью, и в случае когда в зал будет кто-то заходить то они должны были ОСОБА_4 об этом сообщить по мобильному телефону. После этих слов ОСОБА_4 и пошел в зал игровых автоматов. Они же остались наблюдать за входной дверью по просьбе ОСОБА_4 Когда ОСОБА_4 вышел из зала игровых автоматов, передал им деньги в сумме 300 гривен и 800 гривен.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, ІНФОРМАЦІЯ_13 года. В протоколе указанно, что в ходе осмотра помещения расположенного по ул. Киевской 147В, в г. Марганец Днепропетровской области обнаружен труп ОСОБА_8 с телесными повреждениями, 12 игровых автоматов, пятна бурого цвета, изъяты смывы вещества бурого цвета, деньги в сумме 473 гривны 45 копеек, две кафельные плитки со следами низа обуви, следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты, брелки с тревожными кнопками;

- протоколом осмотра СD диска содержащего видеозапись осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 года по ул. Киевской 147В в г. Марганец Днепропетровской области;

- протоколом осмотра домовладения с фототаблицей от ІНФОРМАЦІЯ_13 года, в котором указано, что в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_5 был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилась женская сумка с мобильным телефоном марки «Самсунг»с зарядным устройством, кошелек в котором находилось пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_8, деньги в сумме 100 гривен, косметичка с косметикой, монтировка с пятнами бурого цвета, перочинный нож с отломанным кончиком, футболка, спортивная кофта, спортивные штаны, куртка, балониевые штаны, кроссовки в веществе бурого цвета;

- протоколом осмотра с фототаблицей от ІНФОРМАЦІЯ_13 года, АДРЕСА_6, согласно которого было обнаружено и изъято деньги в сумме 3600 гривен, сумка синего цвета с вещами ОСОБА_4, коробка от мобильного телефона «Самсунг», коробка от стартового пакета, квитанции с магазина «Алло»;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_4- ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в ходе которых каждый из них подтвердил показания друг друга в том, что у них был единый умысел направленный на тайное похищение денежных средств с купюроприемника игрового автомата, расположенного в игровом зале по ул. Киевской 147В, в г. Марганец Днепропетровской области;

- протоколами предъявления для опознания, согласно которых потерпевший ОСОБА_10 опознал сумку и кошелек обнаруженные в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_5 как ране принадлежащие его матери ОСОБА_8;

- протоколом выемки и осмотра одежды и обуви с трупа ОСОБА_8;

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицей игрового автомата под №6 согласно которых на данном игровом автомате отсутствует задняя крышка купюроприемника и внутри отсутствуют какие либо денежные средства;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2011 года с фототаблицей. Во время проведения данного следственного действия ОСОБА_4 показал и рассказал присутствующим лицам, при каких обстоятельствах и где им совершено разбойное нападение, а также убийство ОСОБА_8;

- протоколом осмотра DVD диска который содержит видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2011 года с участием ОСОБА_4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №237-Е от 27.11.2011 года, согласно которой на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, с учетом известных обстоятельств случая и дополнительных методов исследований, было установлено, что:

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма, а именно кровоподтеки в лобной области слева и в правой параорбитальной области, ушибленная рана и ссадина в области правой брови, ссадина на верхнем веке правого глаза, резанные раны на правой щеке и на правой ушной раковине, 7 ушибленных ран на волосистой части головы - в темных и в правой теменно-височной областях, 2 колото-резанные раны в затылочной области справа, 1 колото-резанная рана на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие поверхностных тканей головы; перелом чешуи правой височной кости с переходом на кости основания черепа справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в областях обеих лобных частей, теменной и затылочной частей левого полушария головного мозга, участки ушибов головного мозга на базальной поверхности височной части левого полушария головного мозга, точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга.

Все вышеуказанные телесные повреждения на голове, за исключением колото-резанных ран в затылочной области справа, колото-резанной раны на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи и ран на ушной раковине и на правой щеке, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), согласно данных медико-криминалистического исследования раны №№ 1,2 причинены с большой силой (большой скоростью действия) каждая в результате одного удара тупого твердого предмета (предметов), контактирующая поверхность которого - прямолинейное или несколько дугообразное, длиной не более 37,1 мм и 22,1 мм в границах контакта соответственно, ребро. Телесные повреждения в виде ран в затылочной области и на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи, раны №№4-6, согласно данных медико-криминалистического исследования, причинены плоским колюще-режущим предметом (предметами) с шириной клинка (клинков)протяжением погруженной части не боле 24,8 мм и 19,8 мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух (обухи), толщиной примерно 1,0 мм (размеры контактирующих поверхностей повреждающих предметов указанны без учета сокращающихся свойств кожи). Телесные повреждения в виде ран на правой ушной раковине и на правой щеке образовались от действия предмета (предметов), который (которые) имел (имели) режущие свойства.

Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде открытых многоосколочных переломов средней фаланги 3-го пальца и дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от действия тупого твердого предмета.

Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и колото-резанных ран на их фоне на тыльных поверхностях обоих кистей, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от действия предмета который имел колото-режущие свойства.

Также при исследовании трупа обнаружено: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое начинается колото-резанной раной на спине справа, проникает в правую плевральную полость; проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение справа, которое начинается колото-резанной раной на правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением диафрагмы и правой части печенки. Данные повреждения образовались после наступления смерти от действия_плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка на протяжении погруженной части не боле 17,7мм и 18,1 мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,0мм (согласно медико-криминалистического исследования).

При исследовании трупа обнаружены: кровоподтеки в лобной области слева и в правой параорбитальной области, ушибленная рана и ссадина в области правой брови, ссадина на верхнем веке правого глаза, резанные раны на правой щеке и на правой ушной раковине, 7 ушибленных ран на волосистой части головы - в темных и в правой теменно-височной областях, 2 колото-резанные раны в затылочной области справа, 1 колото-резанная рана на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие поверхностных тканей головы; перелом чешуи правой височной кости с переходом на кости основания черепа справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в областях обеих лобных частей, теменной и затылочной частей левого полушария головного мозга, участки ушибов головного мозга на базальной поверхности височной части левого полушария головного мозга, точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга.

Все вышеуказанные телесные повреждения на голове, за исключением колото-резанных ран в затылочной области справа, колото-резанной раны на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи и ран на ушной раковине и на правой щеке, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), согласно данных медико-криминалистического исследования раны №№ 1, 2 причинены с большой силой (большой скоростью действия) каждая в результате одного удара тупого твердого предмета (предметов), контактирующая поверхность которого -прямолинейное или несколько дугообразное, длиной не более 37,1мм и 22,1мм в границах контакта соответственно, ребро. Телесные повреждения в виде ран в затылочной области и на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи, раны №№4-6, согласно данных медико-криминалистического исследования, причинены плоским колюще-режущим предметом (предметами) с шириной клинка (клинков)протяжением погруженной части не боле 24,8 мм и 19,8мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух (обухи), толщиной примерно 1,0мм (размеры контактирующих поверхностей повреждающих предметов указанны без учета сокращающихся свойств кожи). Телесные повреждения в виде ран на правой ушной раковине и на правой щеке образовались от действия предмета (предметов), который (которые) имел (имели) режущие свойства. Все телесные повреждения на голове образовались прижизненно в период времени от нескольких минут до несколько часов до наступления смерти. Все вышеуказанные телесные повреждения на голове расцениваются в своей совокупности как единая открытая черепно-мозговая травма, и по признаку опасности для жизни относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде открытых многоосколочных переломов средней фаланги 3-го пальца и дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от действия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения относительно живых лиц имеют признаки телесных повреждений средней тяжести и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в данном случаи, не состоят.

Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и колото-резанных ран на их фоне на тыльных поверхностях обоих кистей, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти от действия предмета, который имел колото-режущие свойства. Данные телесные повреждения относительно живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в данном случаи, не состоят.

Смерть ОСОБА_8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленной и резанных ран на лице, ушибленных и колото-резанных ран на волосистой части головы, перелома правой височной кости с переходом на кости основания черепа с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, ушибов головного мозга, которые и следует считать непосредственной причиной смерти.

Учитывая причину смерти, условия нахождения трупа, характер и степень выраженности трупных явлений, то смерть могла наступить за 8-12 часов до момента осмотра трупа, то есть примерно между 1.00 часом и 5.00 часами ІНФОРМАЦІЯ_13 года.

Телесные повреждения на голове, за исключением колото-резанных ран в затылочной области справа, колото-резанной раны на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи и ран на ушной раковине и на правой щеке, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), согласно данных медико-криминалистического исследования раны №№ 1, 2 причинены с большой силой (большой скоростью действия) каждая в результате одного удара тупого твердого предмета (предметов), контактирующая поверхность которого - прямолинейное или несколько дугообразное, длиной не более 37,1 мм и 22,1 мм в границах контакта соответственно, ребро. Телесные повреждения в виде ран в затылочной области и на границе затылочной области головы и задней поверхности шеи, раны №№4-6, согласно данных медико-криминалистического исследования, причинены плоским колюще-режущим предметом (предметами) с шириной клинка (клинков)протяжением погруженной части не боле 24,8 мм и 19,8 мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух (обухи), толщиной примерно 1,0мм (размеры контактирующих поверхностей повреждающих предметов указанны без учета сокращающихся свойств кожи). Телесные повреждения в виде ран на правой ушной раковине и на правой щеке образовались от действия предмета (предметов), который (которые) имел (имели) режущие свойства.

Учитывая локализацию, количество, характер обнаруженных повреждений, то телесные повреждения на голове могли образоваться: кровоподтеки в левой лобной области и в правой пара орбитальной области, ушибленная рана и ссадина в области правой брови, ссадина на верхнем веке правого глаза - от не мене чем 2-х ударов в лицо (левая лобная область, правая бровь) тупым твердым предметом или при падении с высоты собственного роста и удара лицом об твердую поверхность; резанные раны на лице от не мене чем 2-разового воздействия предмета, который имел режущие свойства; раны на волосистой части головы от не мене 7 ударов в теменную и в правую темно-височную область тупым твердым предметом и от 3-разового воздействия колюще режущим предметом в затылочную область головы. Телесные повреждения в виде многоосколочных переломов средней фаланги 3-го пальца и дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти могли образоваться от не менее чем 1 удара тупого твердого предмета по тыльной поверхности пальцев левой кисти. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и колото-резанных ран на их фоне на тыльных поверхностях обоих кистей могли образоваться, от не менее, чем 4-разового воздействия предмета, который имел колото-режущие свойства на тыльную поверхность левой кисти и от не менее чем 4-разового воздействия предмета который имел колото-режущие свойства на тыльную поверхность правой кисти. Телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа могли образоваться, от не менее, чем 2-разоовго воздействия плоским колюще-режущим предметом в область туловища справа (правая боковая поверхность грудной клетки и спины справа).

Телесные повреждения в виде 2-х (из 7-и) ушибленных ран на волосистой части головы и одного (из 2-х) проникающего колото-резанного ранения туловища могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Обстоятельства образования остальных телесных повреждений на голове, а также обнаруженных телесных повреждений на иных участках тела обвиняемый ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не пояснил.

После образования телесных повреждений на голове, потерпевшая могла осуществлять самостоятельные движения на протяжении некоторого времени (от нескольких минут, нескольких часов) до момента потери сознания.

- заключением иммунологической экспертизы №417К от 01.11.2011 года согласно которой: - кровь ОСОБА_4 принадлежит к группе О с изогемаглютининами анти-А и анти- В;

- заключением иммунологической экспертизы №842 от 14.11.2011 года согласно которой:

- кровь трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе О с изогемаглютининами анти-А и

анти-В.

- На марлевом тампоне (смыв с поверхности пола), соскобе со стола, марлевом тампоне (смыв с замка), марлевом тампоне (смыв с пола в зале), марлевом тампоне (смыв с

пола), соскобы с поверхности пола, фрагменте пенопласта, фрагменте картона, фрагменте ткани установлено наличие крови человека. На марлевом и ватном тампоне (смыв с тротуара), наличие крови неустановленно.

- При серологическом исследовании на данных вещественных доказательствах выявлен антиген Н, а в некоторых еще следах и с изогемагглютинины анти-А и анти-В.

- происхождение крови на данных вещественных доказательствах возможно от человека с группой крови О с изогемаглютининами анти-А и анти-В, в том числе, возможно и от трупа ОСОБА_8;

- заключением иммунологической экспертизы №843от 11.11.2011года согласно которой: - на куртке и на паре кроссовок, изъятых в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_5 установлено наличие крови человека.

При серологическом исследовании на куртке и на паре кроссовок выявлен только

антиген Н.

- Происхождение крови на куртке и на паре кроссовок возможно от человека с группой крови О с изогемаглютининами анти-А и анти-В, в том числе, возможно и от трупа ОСОБА_8;

- - заключением иммунологической экспертизы №841 от 11.11.2011 года согласно которой:

- На купюре (номиналом двадцать гривен) установлено наличие крови, при дальнейшем исследовании которой белок человека не выявлен. На джинсовых брюках наличие крови не установлено;

- заключением иммунологической экспертизы №866 от 15.11.2011 года согласно которой:

- На рукоятке ножа изъятого в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_5 установлено наличие пота с примесью крови человека.

- При серологическом исследовании на рукоятке ножа выявлен только антиген Н.

- Поскольку, при исследовании, на рукоятке ножа установлено наличие пота с примесью крови и выявлен только антиген Н, категорически выразится о

происхождении пота с примесью крови на рукоятке ножа от одного лица невозможно.

Однако не исключается возможность смешивания пота и крови на рукоятке ножа, как от трупа ОСОБА_8 так и от гр. ОСОБА_4, как от каждого отдельно так и от обоих вместе, поскольку обнаруженный антиген Н, характерный их групповым характеристикам и выделениям;

- заключением иммунологической экспертизы №865 от 15.11.2011 года согласно которой:

- На монтировке изъятой в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_5 установлено наличие пота с примесью крови человека.

- При серологическом исследовании на монтировке выявлен только антиген Н.

- Поскольку, при исследовании, на монтировке установлено наличие пота с примесью крови и выявлен только антиген Н, категорически выразится о происхождении пота с примесью крови на монтировке от одного лица невозможно. Однако не исключается возможность смешивания пота и крови на рукоятке, как от трупа ОСОБА_8 так и от ОСОБА_4, как от каждого отдельно так и от обоих вместе, поскольку обнаруженный антиген Н, характерный их групповым характеристикам и выделениям;

- заключением цитологической экспертизы №614 от 22.11.2011года согласно которой: На клинке ножа предоставленного на исследование установлено наличие крови человека и найдены эпителиальные клетки человека.

- Половая принадлежность крови не определенна из-за недостаточного количества ее форменных элементов. При серологическом исследовании крови выявлен антиген Н изосерологической системы АВО.

- Учитывая вышеуказанные результаты исследования и групповую характеристикукрови трупа ОСОБА_8 не исключается возможность происхождения ее крови на клинке ножа.

- заключением цитологической экспертизы №613 от 22.11.2011 года согласно которой:

- На С-подобновыгнутой части монтировки, которая была предоставлена на исследование, установлено наличие крови человека и обнаружены эпителиальные клетки человека.

- При цитологическом исследовании крови У-хроматин не обнаружены, что не исключает возможность происхождения крови от лица женского генетического пола. Однако, категорически данное утверждать не представляется возможным, поскольку полоспецифические отростки типа А и типа В ядер нейтрофилоцитов, которые характерные крови женщины не установлены. При серологическом исследовании крови выявлен антиген Н изосерологической системы АВО.

Половая и групповая принадлежность клеток не определенна из-за недостаточного количества пригодных для исследования ядер клеток и из-за не определения антигенов системы АВО.

- Учитывая вышеуказанные результаты исследования и групповую характеристику крови трупа ОСОБА_8 не исключается возможность происхождения ее крови на С- подобновыгнутой части монтировки;

- заключением цитологической экспертизы №597 от 24.11.2011 года согласно которой:

- В подногтевом содержимом обоих рук трупа ОСОБА_8 установлено наличие крови и выявлен белок человека. Обнаружены клетки поверхностного шара эпидермиса, которые не пригодны для исследования.

- При цитологическом исследовании крови в подногтевом содержимом обоих рук трупа У-хроматин в ядрах лейкоцитов не обнаружен, что не исключает возможность происхождения крови от лица женского генетического пола. Однако, категорически данное утверждать не представляется возможным, поскольку полоспецифические отростки типа А и типа В ядер нейтрофилоцитов, которые характерные крови женщины не установлены. При серологическом исследовании крови выявлен антиген Н изосерологической системы АВО.

- учитывая выше указанные результаты исследования возможно сделать вывод, что кровь в подногтевом содержимом обоих рук трупа ОСОБА_8, могла происходит от нее самой. Однако, учитывая групповую характеристику крови обвиняемого ОСОБА_4 нельзя исключить возможность примеси его крови в подногтевом содержимом обоих рук трупа ОСОБА_8;

- заключением цитологической экспертизы №598 от 22.11.2011 года согласно которой:

- В подногтевом содержимом обоих рук гр. ОСОБА_4 наличие крови не обнаружено.

Найдены эпителиальные клетки с ядрами и выявлен белок человека.

Половую принадлежность эпителиоцитов определить не удалось, из-за недостаточного количества пригодных для диагностики ядер. При установлении групповой принадлежности ядер клеток обнаружен антиген Н, изосерологической системы АВО.

- Учитывая полученные результаты исследования и групповые характеристики крови лиц, которые проходят по данному делу, возможно сделать вывод, что клетки в подногтевом содержимом обоих рук гр. ОСОБА_4 могли происходить, как от него самого так и от потерпевшей ОСОБА_8;

- заключением иммунологической экспертизы №867 от 15.11.2011 года, согласно которой:

- На зажигалке изъятой в ходе осмотра места происшествия установлено наличие пота с примесью крови человека.

- При серологическом исследовании на зажигалке выявлен только антиген Н.

- Поскольку при исследовании, на зажигалке установлено наличие пота с примесью крови и выявлен только антиген Н, категорично высказаться о происхождении пота с примесью крови на зажигалке от одного лица невозможно. Однако не исключается возможность смешивания пота и крови на зажигалке, как от трупа ОСОБА_8 так и от ОСОБА_4, как от каждого отдельно, так от обоих вместе, поскольку обнаруженный антиген Н, характерный их групповым характеристикам и выделениям.

- заключением медико-криминалистической экспертизы №709 МК от 13.12.2011 года согласно которой:

- Повреждения, условно обозначенные «А»и «Б», на фрагменте кожи с теменной области головы от трупа ОСОБА_8 являются ушибленными ранами и причинены с большой силой (большой скоростью воздействия) каждая в результате одного удара тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого прямолинейное или несколько дугоподобное, длиной не боле 37,1мм и 22,1мм в границах контакта соответственно, ребро.

- Повреждения, условно обозначенные «В»и «Г», на фрагменте кожи с затылочной области головы носят характер колото-резанных ран и причинены плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка на протяжении погруженной части не боле 24,8мм и 19,8мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,0 мм.

- Повреждения на фрагментах кожи с правой боковой поверхности грудной клетки и с задней поверхности грудной клетки справа, являются колото-резанными ранами и причинены плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка на протяжении погруженной части не боле 17,7мм и 18,1мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,0 мм.

- Повреждения, условно обозначенные «А»и «Б», на фрагменте кожи с теменной области и повреждения, условно обозначенные «В»и «Г», на фрагменте кожи с затылочной области головы не могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

- Повреждения с правой боковой поверхности грудной клетки и с задней поверхности грудной клетки справа могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

- Последовательность ударов, которыми были причинены телесные повреждения, определить не представляется возможным;

- заключением медико-криминалистической экспертизы №710МК от 13.12.2011 года согласно которой:

- Повреждения, условно обозначенные «А»и «Б», на фрагменте кожи с теменной области головы от трупа ОСОБА_8 являются ушибленными ранами и причинены с большой силой (большой скоростью воздействия) каждая в результате одного удара тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого прямолинейное или несколько дугоподобное, длиной не боле 37,1мм и 22,1мм в границах контакта соответственно, ребро.

- Повреждения, условно обозначенные «В»и «Г», на фрагменте кожи с затылочной области головы носят характер колото-резанных ран и причинены плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка на протяжении погруженной части не боле 24,8мм и 19,8мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,0мм.

- Повреждения на фрагментах кожи с правой боковой поверхности грудной клетки и с задней поверхности грудной клетки справа, являются колото-резанными ранами и причинены плоским колюще-режущим предметом, с шириной клинка на протяжении погруженной части не боле 17,7мм и 18,1мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,0мм.

- Повреждения, условно обозначенные «А»и «Б», на фрагменте кожи с теменной области и повреждения, условно обозначенные «В»и «Г», на фрагменте кожи с затылочной области головы могли быть причинены представленной на экспертизу ножа монтировкой, а именно повреждения «А»и «Б»могли быть причинены каждое в результате одного удара будь каким концом монтировки, а повреждение «В»и «Г»могли быть причинены одномоментно в результате одного удара лапчастым концом представленной монтировки;

- заключением трассологической экспертизы №31/02-98 от 20.12.2011 года согласно которой:

- След низа обуви на кафельной плитке №1 размером 60x130мм и след низа обуви на кафельной плитке №2 размером 60х90мм, изъятые 23.10.2011г. в ходе осмотра места происшествия проводимого в помещении зала игровых автоматов расположенного по ул. Киевской между домами 147 и 149 в г. Марганец Днепропетровской области, пригодны только для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей.

- След низа обуви на кафельной плитке №1, размером 60x130мм, мог быть оставлен, как левой подметочной частью кроссовка на левую ногу изъятого 23.10.2011г. в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_5, так и обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части.

- След низа обуви на кафельной плитке №2, размером 60х90мм, оставлен не кроссовками, изъятыми 23.10.2011г. в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_5;

- заключением трассологической экспертизы №31/02-103 от 30.12.2011 года согласно которой:

- След низа обуви на кафельной плитке №2, размером 60х90мм, мог быть оставлен, как подметочной частью сапог изъятых 09.12.2011года и принадлежащих ОСОБА_8, так и обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части;

- заключением иммунологической экспертизы №1017 от 27.12.2011 года, согласно которой:

- В следах на балониевых брюках изъятых в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_5, принадлежащих ОСОБА_4 установлено наличие крови человека.

- При серологическом исследовании на брюках обнаружен только антиген Н.

- Происхождение крови на брюках возможно от человека с группой крови О с изогемаглютининами анти-А и анти-В, в том числе возможно и от тр. ОСОБА_8;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 320 от 09.12.2011 года, согласно которой ОСОБА_4 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным нарушением психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает.

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

По своему психическому состоянию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_4 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 является его матерью. Ему известно, что она работала администратором в интернет клубе, расположеного по ул. Киевской в г. Марганец Днепропетровской области. Последний раз он общался с ней по мобильному телефону 22.10.2011 года, примерно в 21.00 часов. Утром ІНФОРМАЦІЯ_13 года в 8.00 часов звонил ей на мобильный 5-6 раз, однако телефон был отключен. Он договорился с дочерью, чтобы она пошла к бабушке, которая в 10.00 часов ему позвонила и сказала, что бабушки нет у себя дома. После работники милиции по телефону попросили его приехать и сообщили ему о случившемся. Он позвонил своей жене чтобы жена забрала дочь, так как переживал, что у нее с психикой что-то случится, а сам поехал к месту совершения преступления. Во внутрь помещения игровых автоматов его не пустили, он видел что было много крови.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в сентябре (точной даты не помнит) ему позвонила ОСОБА_13, и сказала, что не может попасть во внутрь помещения игровых автоматов, что ОСОБА_8 входную дверь не открывает. В помещении клуба имеется два входа, один, считается как центральный, через него входят и выходят клиенты и сотрудники, а второй черный вход, которым пользовались очень редко. Также в помещение есть вход через ларек, который расположен в одном здании с клубом, однако данный вход со стороны ларька заставлен коробками и двери закрыты. Он пришел с ключами, однако во внутрь попасть смогли только через ларек в подсобное помещение и там при входе сразу обратил внимание на пятна крови на полу, после он прошел дальше и увидел, что таких пятен было очень много, и дверь черного входа тоже была в крови, также он увидел, что в центральном зале имеется полоса такого же цвета и по внешнему признаку похожа на следы волочения с левого крайнего угла, от большого пятна красно-бурого цвета до барной стойки, тогда он посмотрел за барную стойку и увидел там тело ОСОБА_8, которая лежала лицом вниз между двумя стульями и барной стойкой. Он попытался заговорить, задавал вопросы, однако реакции не было и потому вызвали скорую помощь и милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что ранее он проживал в АДРЕСА_7, в соседнем подъезде которого жил также ОСОБА_4, с которым находился в дружеских отношениях. Когда он уехал в г. Запорожье, то с ОСОБА_4 общался по телефону, в среднем 1 раз в неделю на общие темы. В г. Запорожье он работает барменом в ночном клубе «5 Элемент», рабочий день у него с 19.00 до 07.00 часов. 22.10.2011 года в ночь был на работе. Пришел утром с работы домой и прилег. Примерно в 13.30 часов того же дня раздался звонок в дверь и когда он открыл двери, то увидел на пороге ОСОБА_4, у которого в руках была синяя хозяйственная сумка. Он пригласил ОСОБА_4 в квартиру, после чего они пошли на кухню покурили и ОСОБА_4 сказал, что ему необходимо купить мобильный телефон и попросил его сводить в ближайший магазин. Они собрались и пошли в магазин «Алло», по проспекту Ленина, возле автобусной остановки «Гагарина»в г. Запорожье, где купили мобильный телефон «Самсунг», белого цвета, модель не помнит за 219 гривен, также купили сим-карту мобильного оператора МТС за 10 гривен, номер которой он не записал и пополнили счет через терминал на 30 гривен. За все покупки ОСОБА_4 расплачивался сам, номиналы купюр денег он не заметил. Примерно в 15.00 часов того же дня, когда они выходили с магазине «Алло», на мобильный телефон ОСОБА_4 кто-то позвонил и по его разговору он понял, что это была его мать. После разговора с матерью ОСОБА_4 начал волноваться и сказал, что дома в г. Марганец его ждет милиция и попросил найти ему такси, чтобы поехать в г. Марганец. Он позвонил своему знакомому ОСОБА_21, у которого во владении был автомобиль и попросил отвезти его и ОСОБА_4 в г. Марганец за 300 гривен и договорились встретится возле магазина АТБ-Маркет, расположенного вблизи его дома. Придя домой ОСОБА_4 попросил дать ему во что-то переодеться, и он дал ему свой спортивный костюм. Так же ОСОБА_4 дал ему деньги и попросил чтобы он сохранил их. Деньги он пересчитал, их оказалось 3600 гривен купюрами номиналом по 20 и 50 гривен, которые он положил в лоток для бумаги принтера, в комнате квартиры. После того они вышли на улицу, подошли к магазину «АТБ -Маркет», где дождались ОСОБА_21 и поехали в г. Марганец. Возле бывшего кафе «Льдинка», расположенного по ул. Киевская в г. Марганец, они вышли и пошли к дому АДРЕСА_1, где возле 3-его подъезда данного дома, ОСОБА_4 попросил его пойти с ним к нему домой, так как ему страшно. После того как они подошли к его квартире и зашли, то увидели сотрудников милиции, которые задержали ОСОБА_4, а также и его попросили проехать в ОСОБА_15 После дачи показаний он с сотрудниками милиции поехал в г. Запорожье, где добровольно выдал сумку с вещами принадлежащими ОСОБА_4, а также деньги которые ОСОБА_4 у него оставил на хранение. О том, что ОСОБА_4 совершил убийство он узнал уже от работников милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что она работает в торговом киоске ЧП «Филь»по ул. Киевской г. Марганец. 22.10.2011г. примерно в 6.40 часов она открыла торговый киоск и приступила к работе. Данный киоск смежный с интернет-кафе «Юрмала». В киоске работает до 22.00 часов, после чего киоск закрывает и уходит домой. 22.10.2011 года за все рабочее время возле данного кафе «Юрмала»никаких криков и беспорядков не было, все было спокойно. Примерно в 16.00 часов ОСОБА_8, которая работает в интернет-кафе кассиром, разменивала у нее деньги купюрой 200 гривен, по 50 гривен и больше с ней не разговаривала. Примерно в 22.00 часов она закрыла киоск и пошла домой. Утром ее вызвали работники милиции, когда обнаружили труп ОСОБА_8, после чего ее допросили.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 которая на досудебном следствии показала, что неофициально подрабатывала посменно в кафе «Юрмала»ЧП «Филь», расположенном по ул. Киевская в г. Марганец, где на тот момент находился клуб игровых автоматов, кассиром-оператором. В обязанности кассира-оператора входит выплачивать выигранную сумму игроку, который выиграл, в два из 10 автоматом вносить денежные средства. В клубе дверь металлическая с глазком. Дверь всегда закрыта на замок. Когда клиенты приходят в клуб, то сразу звонят в звонок, после чего кассир-оператор открывает входную -дверь. Вырученные деньги каждое утро забирал ОСОБА_12, фамилию его она не знает, этот ОСОБА_12 ей платил зарплату, через него она устроилась в данный клуб. С ней работала ОСОБА_8, работала в том клубе она долго, которая 22.10.2011 года около 07.30 часов сменила ее, после чего она пошла домой, а ОСОБА_8 осталась в клубе. За этот день ей ОСОБА_8 не звонила, она в клуб не приходила. Так как она работала примерно 1 месяц, то постоянных клиентов данного клуба она по именам не знает, а знает только в лицо. В случае выигрыша клиентом их клуба, а в кассе у них не осталось денежных средств что бы ему выплатить, то они писали клиенту расписку в двух экземплярах, в которой указывали его_ данные и дату, когда они обязуются вернуть деньги. Один экземпляр они оставляли себе, а второй отдавали клиенту. Обычно дата возврата денег производилась через 2-3 дня, тогда и возвращалась расписка клиентом им.

ІНФОРМАЦІЯ_13 года, примерно в 07.30 ч. она как обычно пришла на работу, к кафе «Юрмала», и позвонила в звонок, и ждала, пока ей откроет дверь ОСОБА_8, однако дверь она ей долго не открывала, тогда она позвонила ОСОБА_8 на мобильный телефон, однако не смогла дозвониться, так как телефон выключен, после чего она позвонила ОСОБА_12, и сообщила, об этом. Тогда примерно через 5-7 минут приехал ОСОБА_12 и через соседний ларек зашел в помещение кафе «Юрмала»и примерно через 3 минуты вышел и сказал, что ОСОБА_8 лежит на полу вся в крови, после чего он вызвал скорую помощь. В помещение кафе она не заходила.

На смену им оставляли деньги для размена клиентам в общей сумме 1000 гривен. А также с данной суммы денег они выплачивали посетителям выигрыш.

Деньги которые им оставляли для выдачи выигрышей и размена, у них находились на столе за барной стойкой в коробочке, которая находилась рядом с сейфом, который стоял на столе тут же за барной стойкой. В последнее время неделю до случившегося она и ОСОБА_8 работали через сутки так как сменщица ОСОБА_16 заболела. Во время пересменки они пересчитывали деньги которые оставались, а затем им добавлял ОСОБА_12 в кассу деньги до суммы 1000 гривен. И на каждое начало смены как она заступала у нее находились деньги в сумме 1000 гривен, предназначенные для размена, а также для выплаты выигрышей.

Данные деньги на ее смене почти постоянно находились в коробочке на столе. Да и на смене ОСОБА_8 деньги также находились на столе за барной стойкой в коробочке.

В заведении находилась сигнальная кнопка охраны «Крок». Брелок охранной кнопки висел за барной стойкой. За все время работы она ни разу не пользовалась данной тревожной кнопкой.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в части их допустимости суд считает, что вина всех подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, в полной мере доказана, сомнений в их допустимости у суда нет.

Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы правильно по п. 4 ст. 187 УК Украины по признаку нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенным с проникновением в помещение и хранилище, с причинением тяжких телесных повреждений, по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, его действия квалифицированы правильно по признаку умышленное убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.

Действия подсудимого ОСОБА_7 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, хранилище.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд не усматривает.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления из корыстных мотивов.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, преступление совершил из корыстных побуждений, его личность, характеристику, и считает необходимым избрать ему меру наказания связанную с лишением свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 суд относит его чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_7, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины суд относит предварительный сговор группой лиц.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд относит его чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины суд относит предварительный сговор группой лиц.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_10 заявлен иск к подсудимому ОСОБА_4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в связи с похоронами ОСОБА_8 на сумму 3010 гривен и в возмещение морального вреда 200000 гривен, а всего взыскать с подсудимого 203010 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 материальный и моральный иск признал полностью и согласен возмещать.

Суд считает, что материальный ущерб и моральный вред подлежит полному удовлетворению, так как семье потерпевшего причинен вред, что нашло свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и:

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины подвергнуть его к 10 годам лишения свободы;

- по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины подвергнуть его к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения оставить ему прежней -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ему с 23.10.2011 года.

ОСОБА_7 и ОСОБА_6 признать виновными и подвергнуть по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы каждого.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком каждого по 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 и ОСОБА_6: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства:

- волокна, микрочастицы с ладоней ОСОБА_8, ногтевые срезы с трупа ОСОБА_8, ногтевые срезы с обеих рук ОСОБА_4, зажигалку, монтировку, нож, две кафельные плитки со следами низа обуви, пара сапог ОСОБА_8, тампон со смывом с ванной комнаты квартиры АДРЕСА_1 смыв со стиральной машины, два смыва с подъезда; соскобы и смывы с пола, стола, замка в помещении игровых автоматов, с тротуара; фрагмент пенопласта с двери; фрагмент картонной коробки; купюру номиналом 20 гривен со следами крови; фрагмент ткани; три квитанции с магазина «Алло»на общую сумму 311 гривен, начатую пачку сигарет «Кемел»окурок сигареты, три пера, волосы с трупа ОСОБА_8, фрагмент волос изъятый с квартиры АДРЕСА_1, фрагменты волос изъятые с места происшествия, два брелка-пульта с кнопками зеленого цвета, два кухонных ножа, расписки изъятые в ходе ОМП, отпечатки пальцев рук на липких лентах, сумку синего цвета с вещами ОСОБА_4 в г. Запорожье, одежда с трупа ОСОБА_8, игровой автомат, находящихся на хранении в камере хранения ОСОБА_15 ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить;

- вещи принадлежащие ОСОБА_4: пара кроссовок, брюки джинсовые, брюки балониевые, куртка, мобильный телефон «Самсунг»изъятый у ОСОБА_4, коробка из под телефона «Самсунг», стартовый пакет оператора МТС, дезодорант «АХЕ»- вернуть владельцу;

- деньги в сумме 300 гривен, находящихся на хранении в бухгалтерии ОСОБА_15 ГУМВД Украины в Днепропетровской области -вернуть потерпевшему ОСОБА_10;

- деньги в сумме 3580 гривен, деньги в сумме 135 гривен, деньги в сумме 30 гривен, деньги мелочью в сумме 8 гривен 45 копеек, находящихся на хранении в бухгалтерии ОСОБА_15 ГУМВД Украины в Днепропетровской области -обратить в доход государства;

- два диска с записью ОМП и ВООС, хранящихся в уголовном деле - оставить в деле;

- сумку с имуществом ОСОБА_8, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_10 -оставить у потерпевшего.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 моральный ущерб на сумму 200000 гривен и материальный ущерб в сумме 3010 гривен, а всего 203010 гривен.

Судебные издержки на общую сумму 1125 гривен 60 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_4 на р/р 312550272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, код 25575055, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (назначение платежа: экспертиза 31/02-98 от 20.12.2011 года, экспертиза №31/02-103 от 30.12.2011 года, экспертиза №31/03-104 от 28.12.2011 года, экспертиза №70/13/2706 от 16.11.2011 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, с момента его провозглашения.

Судья: А.П. Тетеревятников

Д.М. Скрипченко

М.В. Омеко