Справа № 429/3288/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ППФ «Еколан-ТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2012 року перевіркою ППФ «Еколан-ТД» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного ППФ «Еколан-ТД»згідно декларації з ПДВ за грудень 2011р. №9013606168 від 18.01.2012р. в сумі 771,00 грн.граничним терміном сплати 30.01.2012р. Податковий борг на дату нарахування 30.01.2012р. становив 5794,46 грн. згідно акту перевірки №60-15/227-33588505 від 29.02.2012р.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст..163-2 ч.2 КУпАП, тобто піддано адміністративному стягненню протягом року.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
Судове рішення № 25200617, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/3288/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: