Постанова № 25200589, 10.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6622/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «БПФ «Промснаб», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «БПФ «Промснаб», котре розташоване за адресою: вул. Повстання, 1-а, м. Павлограда, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що директор ТОВ «БПФ «Промснаб»- ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку: заниження валового доходу на суму безнадійної кредиторської заборгованості в сумі 38785 грн. 10 коп. за 4 квартал 2011 року; завищено валові витрати в сумі собівартості та інших витрат, та на суму безнадійної кредиторської заборгованості на загальну суму 100504 грн. 13 коп., в тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 14555 грн. 19 коп., в 3 кварталі 2011 року на суму 53628 грн. 03 коп., за 4 квартал 2011 року у розмірі 32320 грн. 91 коп.; підприємством завищено податковий кредит: віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість по відсутнім податковим накладним та по невірно оформленим податковим накладним в сумі 231923 грн. 56 коп., в тому числі за квітень 2011 року в сумі 62899 грн. 36 коп., за травень 2011 року в сумі 97131 грн. 66 коп., за червень 2011 року в сумі 71892 грн. 54 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року ОСОБА_1 займаючи посаду директором ТОВ «БПФ «Промснаб»порушив вимоги п.п. 14.1.13 п.п. 14.1.257 п. 14.1. ст.. 14, п.п. 135.1. п.п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.5, п.п. 138.8.1. п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1 п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2456-VI.

Такі висновки, підтверджуються витягом з акту перевірки від 31.05.2012 року № 50-22/2-21891718, та іншими матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА