Вирок № 25200505, 12.07.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.07.2012
Номер справи
433/950/12
Номер документу
25200505
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 433/950/12

1/433/112/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Маковецької Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Токур, Селемджинського району Амурської області РФ, громадянин України, росіянин, освіта середня-спеціальна, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимий,

- по ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку травня 2012 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 самостійно виготовив кастет з метою незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і з початку травня 2012 року постійно носив даний предмет при собі по селі Зарічне та селі Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, без передбаченого законом дозволу. 18 травня 2012 року ОСОБА_1 продовжуючи здійснювати свій умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою його подальшого зберігання при собі, взяв із дому раніше виготовлений ним кастет, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та направився пішки з с. Зарічне до с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області. Перебуваючи в с. Катеринівка по вул. Падалки Покровського району Дніпропетровської області, близько 13.10 год., 18.05.2012 року ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду одягу в який був одягнений ОСОБА_1, проведеного з письмової згоди останнього, в присутності понятих, в лівому зовнішньому кармані сорочки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий кастет, який згідно висновку експерта №13/03-36 від 24.05.2012 року, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 18.05.2012 року близько 13.00 год. він перебував в с. Катеринівка по вул. Падалка, неподалік будинку №11. До нього підійшли працівники міліції та запропонували оглянути його носимі речі, на що він дав письмову згоду. Тоді в присутності понятих вони провели огляд одягу і в лівому кармані сорочки виявили та вилучили металевий предмет, схожий на кастет, який він виготовив сам та носив з собою для самозахисту. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України - виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному, згідно ст.89 КК України не судимий, однак, за місцем проживання характеризується негативно, тому покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї №13/03-06 від 24.05.2012 року в сумі 470,40 грн., одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а), ЄДРПОУ 25575055, р/рахунок 31250272210050, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, Свідоцтво ПДВ №100218636, ІПН №255750504622.

Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом, який було вилучено у ОСОБА_1 в с. Катеринівка, вул. Падалки, 11 Покровського району Дніпропетровської області, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Покровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Пустовар

Часті запитання

Який тип судового документу № 25200505 ?

Документ № 25200505 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25200505 ?

Дата ухвалення - 12.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25200505 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25200505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25200505, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25200505, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25200505 відноситься до справи № 433/950/12

Це рішення відноситься до справи № 433/950/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25119254
Наступний документ : 25231116