Рішення № 25200371, 04.07.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/422/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2012 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05 травня 2007 року між ними та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. з розрахунку 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту -14 349,73 грн., по процентам за користування кредитом -25 280,79 грн., по комісії -500,00 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (прцентна частина) -2 006,53 грн., загальна сума заборгованості складає 42 637,05 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути 426,37 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове зісідання 04.07.2012р., не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10.05.2012р., 28.05.2012р., 07.06.2012р., 15.06.2012р. та 04.07.2012р. не явився, про розгляд справи 10.05.2012р., 07.06.2012р., 15.06.2012р., 04.07.2012р. повідомлений належним чином, про що є підтвердження відповідно у вигляді розписки про отримання судової повістки( а.с.27), поштового повідомлення про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання( а.с.38),, поштового повідомлення про отримання судової повістки( а.с.41), оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я»№ 49 від 26.06.2012р. про виклик в судове засідання на 04.07.2012р. ( а.с.42), тобто двічі підряд не явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 17.04.2010р. відповідач позов не визнав зазначивши, що не згоден з розрахунком заборгованості, при цьому визнав сам факт отримання кредитних коштів, та не повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідного до якого ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн. з розрахунку 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 05.05.2007 року складає по тілу кредиту -14 349,73 грн., по процентам за користування кредитом -25 280,79 грн., по комісії -500,00 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (прцентна частина) -2 006,53 грн., загальна сума заборгованості складає 42 637,05 грн. /а.с.3-4/.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 05 травня 2007 року на підставі кредитного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк»кредит в розмірі 15 000 грн. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 42 637,05 грн., що і дає підстави для задоволення позову, в той же час відповідачем, ніяких доказів в підтвердження своєї позиції щодо неправильності розрахунку суми боргу позивачем не надано

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 426,37 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саївка Пятихатсього району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерцйний банк «Прватбанк»(р/р 29092829003111, МФО305299, код ЄДРПОУ14360570 ) -42 637 грн. ( сорок дві тисячі шістсот тридцять сім ) 05 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саївка Пятихатсього району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерцйний банк «Прватбанк»(р/р 64993919400001, МФО305299, код ЄДРПОУ14360570 ) -426,37 грн. сплаченого судовго збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий-суддя :