Справа № 2/422/4097/2012 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2012року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Представник Позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 08 червня 2012року
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, всупереч вказаним вимогам Позивач позовну заяву підписав, однак дату підписання не зазначив.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Єврокапітал»до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь -якому випадку не пізніше 11 липня 2012року).
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Мовчан
Судове рішення № 25199443, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 422/5295/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: