Рішення № 25199400, 16.05.2012, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 428/1032/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012м. < місто >

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» № 771482/ФЛ від 18 лютого 2008 року на загальну суму 346 407 (триста сорок шість тисяч чотириста сім) грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.; звернути стягнення на предмет застави - "MAZDA 3", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, світло-сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РП 2-го МВ ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області, який належить ОСОБА_1; визначити порядок виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним Договором «Автопакет» № 771482/ФЛ від 18 лютого 2008 року, - встановивши остаточну черговість звернення стягнення органом Державної виконавчої служби на рухоме майно в першу чергу, встановивши спосіб реалізації рухомого майна, що є предметом застави - продаж з прилюдних торгів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник»), 18 лютого 2008 року було укладено Договір "Автопакет" № 771482/ФЛ (далі «Кредит»), відповідно до п. 1.1 якого Банком було надано Позичальнику грошові кошти в сумі 26310,89 доларів США (далі - кредит), з терміном погашення до 17 лютого 2015 року (п.1.1.4) з сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5 % річних (п.1.1.3.1).

Відповідно до положень п. 2.2.1 Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78976917 у порядку, передбаченому п. 2.2.3. Договору, шляхом сплати сум мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 530 доларів США 57 центів.

Відповідно до п.п. 2.2.3 Позичальник вносить мінімальні платежі по Кредиту/Кредитну лінію визначеної у п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 19.01.2012 року заборгованість складає 346407,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідно до п. 3.1.1 зазначеного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти під заставу автотранспортного засобу марки "MAZDA 3", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, світло-сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РП 2-го МВ ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області, який належить ОСОБА_1.

18.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 (далі - «Поручитель»), був укладений Договір поруки №771482/ФЛ-П.

Згідно з положенням п. 1.1. цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору "Автопакет" № 771482/ФЛ від 18.02.2008 року.

Оскільки дані зобов'язання не виконані відповідно до п. 1.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника так і Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4. вказаного Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до умов ст. ст. 543,554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 ст.1050 та п.1 ст.625 Цивільного кодексу України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості.

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Загальна сума заборгованості відповідачів по вказаному кредитному договору перед позивачем, станом на 01 грудня 2011 року складає 346407,45 грн., з яких: 201425,10 грн. - заборгованість по кредиту; 102225,50 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 21255,59 грн. - пені за порушення строку сплати ануітетного платежу; 21501,27 грн. - штрафних санкцій.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» № 771482/ФЛ від 18 лютого 2008 року на загальну суму 346 407 (триста сорок шість тисяч чотириста сім) грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.; звернути стягнення на предмет застави - "MAZDA 3", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, світло-сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РП 2-го МВ ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області, який належить ОСОБА_1; визначити порядок виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним Договором «Автопакет» № 771482/ФЛ від 18 лютого 2008 року, - встановивши остаточну черговість звернення стягнення органом Державної виконавчої служби на рухоме майно в першу чергу, встановивши спосіб реалізації рухомого майна, що є предметом застави - продаж з прилюдних торгів.

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 625, 651, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» № 771482/ФЛ від 18 лютого 2008 року на загальну суму 346 407 (триста сорок шість тисяч чотириста сім) грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Звернути стягнення на предмет застави - "MAZDA 3", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, світло-сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований РП 2-го МВ ДАІ УВМС України в Дніпропетровській області, який належить ОСОБА_1.

Визначити порядок виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним Договором «Автопакет» № 771482/ФЛ від 18 лютого 2008 року, - встановивши остаточну черговість звернення стягнення органом Державної виконавчої служби на рухоме майно в першу чергу, встановивши спосіб реалізації рухомого майна, що є предметом застави - продаж з прилюдних торгів.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя < Назва суду > В. І. Томаш